北京恒都（南通）律师事务所的丁晓霞律师，凭借多年法律实践经验，成为当事人信赖的法律守护者。在二手车买卖遭欺诈索赔案中，被告杨先生购车后被原告王先生以车辆为D级重大事故车且存在欺诈行为诉至法院。丁晓霞律师接受委托后，梳理事实，以“无欺诈故意、已如实披露车辆情况、原告明知车况仍交易”为抗辩思路，指导收集关键证据形成完整证据链。庭审中围绕核心抗辩点辩论，援引《民法典》相关规定。最终如皋法院采纳其意见，驳回原告诉讼请求，维护了杨先生合法权益，彰显了丁晓霞律师的专业价值。
如皋实战派全能律师丁晓霞：千案历练，护权益显担当
在法律的广阔天地里，有这样一位备受信赖的律师——丁晓霞，她是北京恒都（南通）律师事务所的专职律师，拥有扬州大学法学学士学位，具备四级律师资质，一次性通过国家司法考试斩获法律执业资格。凭借多年深耕法律领域的坚守以及数百余件案件的实战历练，丁晓霞成为南通如皋本地及全国多省市当事人心中的法律守护者。她扎实的理论功底与务实的办案风格相得益彰，既精通如皋本地司法脉络，又具备跨区域案件统筹能力，始终以“权益最大化、流程高效化”为核心，为个人及企业成功破解百余件法律难题，累计挽回经济损失超千万元，赢得业界与客户的双重认可。
二手车买卖遭欺诈索赔案：助力卖方驳回全部诉求
案件简介
2024年5月，被告杨先生从二手车商处购得特斯拉Model-Y小型普通客车，之后通过咸鱼平台与原告王先生达成车辆买卖合意。2024年6月17日，王先生支付购车款XXX元，6月19日完成车辆过户登记。交易前，杨先生已通过聊天记录告知王先生车辆“前嘴一套”“出过1次险、理赔几万块”，并发送前嘴事故照片，王先生现场查看车辆后完成交易。然而，过户后王先生委托第三方机构检测，认定案涉车辆为D级重大事故车，遂以杨先生存在欺诈行为为由诉至法院，请求撤销买卖合同、返还购车款XXX元及赔偿相关损失。杨先生委托丁晓霞律师代理本案，期望维护自身合法权益。
办案经过
丁晓霞律师接受委托后，迅速梳理全案事实，明确本案核心争议为“被告是否构成欺诈”。结合交易过程中的聊天记录、车辆查看、价格约定等细节，确定以“无欺诈故意、已如实披露车辆情况、原告明知车况仍交易”为核心抗辩思路，并针对性构建抗辩体系。
她指导当事人收集并提交关键证据，包括与上家车商的交易记录（佐证自身获知的车辆信息）、与王先生的咸鱼及微信聊天记录（证明已告知车辆事故、理赔等情况）、车辆过户材料（证明交易流程合法）、自身购车及后续投入凭证（佐证出售价格合理无欺诈动机）等，形成完整证据链，有力反驳“欺诈”主张。
庭审中，丁晓霞律师围绕核心抗辩点展开精彩辩论：一是被告已如实告知从车商处获知的车辆状况，无隐瞒或虚假陈述的故意；二是原告主动询问车辆维修、出险情况，且现场查看车辆、自行核实保险记录，明知车辆为事故车仍完成交易，系真实意思表示；三是案涉车辆成交价格远低于同期同型号二手车市场价，原告对车辆状况应有合理预期，不存在“以次充好”的欺诈情形。同时，她援引《民法典》关于欺诈的构成要件，强调“故意隐瞒真实情况或告知虚假情况”是核心，而本案中被告已尽到合理披露义务，原告无证据证明被告存在欺诈故意及行为，其诉求缺乏法律依据，不应得到支持。
案件结果
江苏省如皋市人民法院经审理，完全采纳丁晓霞律师的抗辩意见，认定现有证据不足以认定被告杨永建构成欺诈，作出如下判决：驳回原告王XX的全部诉讼请求；案件受理费减半收取XXX元、保全费XX元，合计XX元，由原告王XX负担。最终，杨先生的合法权益得到充分维护，无需承担返还购车款及赔偿的责任。
律师价值
丁晓霞律师快速锁定“欺诈构成要件”这一关键法律要点，围绕事实与法律展开针对性抗辩，为案件胜诉奠定坚实基础。她从交易全流程梳理关键证据，清晰呈现被告已如实披露车况的事实，有力反驳原告诉求。通过严谨的庭审辩论和精准的法律适用，成功维护了卖方的合法权益，避免其因不实索赔遭受经济损失，充分展现了丁晓霞律师在处理此类案件时的专业能力和职业素养，为当事人提供了有力的法律保障。
热门跟贴