“我和我的孩子们——我们至少得到了正义。”站在法庭外的阿卜迪努尔·伊加尔声音哽咽。因为一份看似符合伊斯兰教法的购房合同，他损失了大约17万美元，最终只能在卡车里度过一年。陪审团裁定，这正是卖家查德威克·班肯精心布置的陷阱。

这起民事案件在明尼苏达州敲下法槌。班肯被认定违反明尼苏达州人权法案，专门针对当地索马里穆斯林社区兜售所谓“沙里亚合规”的契约买卖合同，而这些合同实则是一场有预谋的掠夺。他看中的，是许多穆斯林因教义禁止支付利息而寻求替代方案的需求。

打开网易新闻 查看精彩图片

契约买卖合同本身并不违法，但常常披着便利的外衣行掠夺之实。卖方在买方付清全款前保留房屋的合法所有权，而买方却要承担财产税、保险费和维修费用。班肯宣称他的合同不涉及利息、符合沙里亚原则，但调查发现，这些合同不但暗藏高利率，而且售价、首付和月供都比提供给其他买家的条件苛刻得多。一位伊斯兰金融专家向明尼阿波利斯联储解释过，伊斯兰的金融交易追求的是经济正义，要求各方共担盈亏，而非预先锁定固定回报。

裁决发布的当口，索马里裔明尼苏达人正遭遇一波波种族主义口水。一名右翼网红近期声称该社区涉及广泛的日托欺诈，直接把整个族群推向污名化。北美伊斯兰协会执行主任伊玛目优素福·阿卜杜勒在社区集会上直言，这种攻击“是由多年的鲁莽言论、政治替罪羊和媒体叙事助长的，这些叙事一再将索马里人与犯罪、危险和社会问题划等号。”

一方是耗尽积蓄、无家可归的受害者用真实处境喊出“至少得到了正义”；另一方是舆论场上借个案为族裔贴标签的叙事。裁决在法律上厘清了诈骗者的责任，也给阿卜杜勒的警示做了一个注脚：任何一次以“文化适配