//文中人名皆为化名
一场突如其来的车祸，让张某（当事人）身受重伤。本以为有保险兜底，赔偿能顺利落地，却没想到在理赔环节遭遇了保险公司的“组合拳”：先是长达半年不闻不问，后又质疑伤残鉴定、试图压低赔偿。
面对这种“拖延战术”，霖澳律师事务所郑娟律师临危受命，从证据链到法律适用，层层击破，最终法院驳回了对方重新鉴定的申请，当事人全额获赔15万余元！
案情回顾
2024年12月6日，李某驾驶的小型轿车行驶至某路段时，车辆右侧与行人张某发生碰撞。事故导致张某左桡骨远端粉碎性骨折、左跟骨及跗骨多处骨折，伤势严重。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的全部责任。
张某住院治疗了22天，虽然肇事车辆投保了交强险和商业险，但理赔过程却并不顺利。事故发生后长达6个月的时间里，保险公司迟迟未安排定损。
为尽快获赔，张某找到了霖澳律师事务所。律所指派在交通事故领域办案经验丰富的郑娟律师承办此案。
郑娟律师接手案件后，迅速梳理案情，并协助张某前往鉴定机构进行伤残等级鉴定。2025年6月，鉴定机构出具报告，认定张某构成十级伤残。
随后，郑律师协助张某拿着鉴定报告找到保险公司协商理赔。然而，保险公司不仅不认可鉴定结果，还要求张某前往保险公司进行“复勘”。由于保险公司并非专业鉴定机构，所谓的“复勘”最终未能通过，理赔再次受阻。
基于此，郑律师果断调整策略，协助张某多方取证，将保险公司及肇事车主李某一并起诉至法院，要求其承担相应的赔偿责任。
庭审交锋
庭审中，保险公司辩称张某主张的费用过高，对伤残相关的赔偿项目不予认可，并申请重新鉴定。理由是，张某单方委托鉴定，程序不公正，且复勘发现张某伤情与鉴定结果不符。
面对保险公司的抗辩，郑娟律师在庭审中进行了有理有据的逐一反驳：
首先，法律并未禁止单方委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法律允许当事人单方委托鉴定，除非对方能提供足以反驳的证据，否则鉴定意见应予采信。
其次，“复勘”不具备法律效力。保险公司的工作人员并非法医临床鉴定人，不具备检测资质，且与案件有利害关系。其所谓的“复勘”既不专业，也带有明显的减损目的，不能作为推翻专业司法鉴定结论的依据。
最后，针对保险公司提出的“营养费无医嘱”、“误工费过高”等抗辩，郑律师当庭出示了详实的证据链（如误工证明、医疗票据等），逐一击破了对方的无理质疑。
案件结果
法院经审理后，最终完全采纳了郑娟律师的代理意见。法院认定，保险公司未能提供足以反驳原鉴定的证据，其申请重新鉴定的理由不成立。
最终，法院依法采信了张某的伤残鉴定结论，并判决：保险公司在交强险和商业险范围内赔偿张某各项损失共计15.1万余元；李某向张某支付赔偿款1600元。
办案心得
#郑娟律师：“交通事故赔偿中，保险公司往往掌握着信息和资源的不对称优势。作为代理人，我们的职责不仅是计算数字，更是要打破这种不对称。本案中，我们通过专业的法律分析，戳穿了对方‘拖延战术’的实质，确保了当事人的合法权益不被‘拖没’。专业，是维权最硬的底气。”
案件承办人
郑娟
霖澳律师事务所
交通部主办律师
擅长领域：交通事故
所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度交通事故品类十佳案例、2025年度律所建设奖、2025年度交通事故品类十佳案例
评价：郑律师，5年大学法医学专业，拥有3年法医临床、法医病理工作经验。具有5年法律工作经验，她工作尽职尽责，全心全意为当事人服务，处理交通事故案件时，不管案子多复杂、多难，她都会耐心去做，也正因她不怕苦、不怕累，让她积累了丰富的办案经验，工作之余她还会不断学习，只为在当事人咨询法律意见时，能给出充分的回答，为此收获众多当事人的一致好评。
编辑：张雪
审核：郑娟
声明：
本文归霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归霖澳律师事务所所有。
热门跟贴