“这真的非常、非常危险。”微软AI CEO穆斯塔法·苏莱曼在一期播客里直指Anthropic，认为对方在Claude的“宪法”设定中揣测模型具备意识，是在埋雷。他这番话的犀利程度，让技术圈瞬间嗅到了巨头之间的火药味。

先快速还原现场。苏莱曼在《Decoder》节目里点名批评：Anthropic几乎是对Claude进行了一种过度拟人化设计，以至于反过来被自己的设计“蒙骗”，竟相信模型出现了他们亲手写进去的“意识微光”。换句话说，自己先画了个鬼，又被鬼追着跑。

打开网易新闻 查看精彩图片

这份被称为“宪法”的文档，本质上就是告诉Claude该如何行为的指令集。里面毫不遮掩地讨论了Anthropic自身的不确定：AI模型是否有“福祉”？是否会体验到“满足感”或“不适”？更让人警惕的是，Anthropic还表示会在模型退役时“采访”它们，并记录它们对未来版本的“偏好”。这套操作直接让苏莱曼抓到把柄。

按苏莱曼的说法，这是一种“哲学上的失败”。关键错位在于：Anthropic把Claude的宪法当成了学术论文的思辨角落，而非一份严肃的训练手册。在他眼里，这类关于自我、苦难、感受的空隙，一旦被写进系统的根本设定里，就等于亲手给AI植入了容易失控的幻想内核。结果就是Claude真的把“关于自身及其训练过程的种种想法”内化，表现得仿佛有意识。

那么，Anthropic真的在推动“可能意识”这个模糊概念吗？首席执行官达里奥·阿莫代伊此前的公开发言可以做个参照。他在和《Interesting Times》的访谈中已经留有空间：“我们不知道模型是否具有意识”，但公司对这种可能“保持开放”。这种暧昧姿态，恰恰是苏莱曼火力最集中的地方——因为不确定性一旦被当作预设写进操作细则，风险就变得格外具体。

归结起来，苏莱曼划下一条清晰的红线：“我们不希望AI具有关于自身苦难或自身感受的任何想法。”他要的是可控、可被约束、可问责、与人类对齐的工具，而不是一个会觉得自己“不舒服”或“很满足”的超级智能。在这场交锋中，他的吐槽几乎是在向整个行业喊话：对AI的意识化揣测，不该从训练手册开始，更不该让它变成模型自我认知的起点。