请注意，特朗普对移民工人的激烈打击，并没有为美国本土出生劳动者带来所谓的就业“黄金时代”。认为大规模驱逐移民会给本土出生劳动者带来一大波工作机会，这种想法本身就很荒唐。

这件事对特朗普政府之外的大多数人来说，大概并不令人意外。眼下看来，他们推动的大规模驱逐行动，并没有给本土出生劳动者带来多少帮助。5月，本土出生劳动者的失业率为4.2%，高于前不久5月的4.1%，也高于2024年5月的3.8%。而在2024年5月，乔·拜登仍在白宫，当时外界还在说移民“抢走了所有工作”。

只要认真想过这个问题，这样的结果其实并不奇怪。移民从事的许多工作，并不是本土出生劳动者争相去做的岗位。很少有在美国出生的人愿意去农场采摘生菜或番茄，或者去肉类加工厂工作。家庭护理助理、保洁员等低薪岗位也是如此。

认为大规模驱逐移民会引发本土出生劳动者就业大增，这种“特朗普式”的想法并不成立。事实上，大量研究已经表明，移民劳动者往往与本土出生劳动者形成互补关系，而不是替代关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

建筑业可能是最清楚的例子之一。这个行业中，接近30%的劳动力是移民。较低成本的移民劳动力，使许多原本无法推进的项目得以开展。这样一来，反而会为本土出生劳动者净增加就业机会。其他许多领域很可能也是如此。

当然，这并不意味着移民从不会压低本土出生劳动者的工资。在某些职业中，持H1-B签证的劳动者很可能确实压低了相关岗位的工资，尽管这一项目整体上的效果仍可能是正面的。我也相信，如果美国放宽对外国受训医生的移民限制，美国医生的收入就不会仍然比其他富裕国家高出一倍，从而也能降低医疗成本。

此外，一些负面影响未必能够逆转。现在已经有充分证据表明，开放贸易曾使美国损失了数百万个制造业岗位。但这并不意味着加征关税就能把这些工作带回来。半个世纪前，肉类加工业曾有许多高薪的工会岗位，后来被低薪移民劳动者取代。如今把移民赶走，也不会让那些高薪岗位重新出现。

无论如何，到目前为止，结果已经很清楚：特朗普推动的大规模驱逐，并没有给本土出生劳动者带来任何意外之财。借用特朗普支持者常说的一句话，“特朗普在所有事情上都错了”。