崇祯自杀的时候，留下一句“诸臣误我”，把自己摆在了受害者的位置上。几百年过去了，还真有不少人跟着心疼：哎呀，崇祯是个好皇帝，勤政节俭，就是运气太差，碰上小冰河期，大臣又全是废物。可我要说，省省吧。大明这座大厦，看似是李自成推倒的，其实是崇祯自己一砖一瓦拆光的。他不是无辜的亡国之君，他是最该为明朝灭亡背锅的人——没有之一。
先别急着反驳。咱们一条条拆。
第一，他勤政？他确实起得早睡得晚，一天批几百份奏章，活活把自己累成工作狂。可问题是，勤政不等于善政。他十七年换了五十个内阁首辅，平均四个月一个。谁上来他都信，三个月后又怀疑人家结党营私，要么罢免，要么下狱，要么杀掉。袁崇焕就是最典型的例子——夸下海口“五年平辽”，崇祯信得两眼放光，可转眼就被反间计忽悠，凌迟了这位辽东长城。你多疑可以，但多疑到杀自己的大将，这不是昏君是什么？他就像个开车的司机，每十分钟换一个导航员，最后撞了车还要骂导航员没用。
第二，他节俭？对，他自己穿打补丁的衣服，皇后亲自织布，宫里连猪肉都少吃了。可这种“节俭”有什么意义？他舍不得拿内帑发军饷，前线士兵饿着肚子打仗，他却把银子白花花的藏在宫里。李自成攻破北京后，从大内搜出的白银有多少？史学界公认至少三千七百万两。而就在前一年，他为了凑军费让大臣捐款，大臣们哭穷，他也跟着哭穷——合着你自己抱着金山，却让臣民掏钱？这叫节俭？这叫守财奴。大明将士如果知道皇帝宁可亡国也不舍得花银子，谁还替他卖命？
第三，他确实倒霉，赶上了小冰河期。可哪个王朝末年没点天灾？唐朝末年也有旱灾，汉朝末年也有瘟疫。关键在于，一个合格的皇帝应该想办法救灾、赈济、安抚。崇祯在干什么？加派“三饷”——辽饷、剿饷、练饷，一层层往农民头上加税。陕西、河南都快人吃人了，他一边减自己的伙食，一边增百姓的地租。你不给活路，就别怪人家造反。李自成最初不过是个驿卒，被裁撤后走投无路才揭竿而起。谁裁的驿卒？崇祯自己。为了省那点银子，把一个未来的掘墓人亲手推上了梁山。
再说说他最致命的毛病：刚愎自用，却又毫无担当。他总是在最关键时刻做出最错误的选择。调洪承畴回京，导致松锦之战崩盘；催孙传庭出潼关，导致明军最后一支野战军全灭。每次打了败仗，他就开始甩锅：“都是大臣误我！”可他有没有想过，那些决策都是他自己拍板的？他最大的心理缺陷是——永远正确，永远没有错。错的是天气，是流寇，是东林党，是太监，是皇亲国戚，唯独不是他朱由检。
那有人会问：你说崇祯该负责，那他负全责吗？当然不是。明朝的问题积重难返，万历、天启两朝已经把底子掏空了。但崇祯最大的罪过，是在最需要力挽狂澜的时刻，表现得像一个歇斯底里的病人。他着急，他多疑，他刻薄，他寡恩。他杀袁崇焕，罢孙承宗，逼死卢象昇，囚禁孙传庭。大明朝最后一批能打仗的人，不是死在清军刀下，就是死在自己皇帝手里。到最后，北京城被围，十七路勤王兵马居然没有一支部队主动去救他——因为大家都知道，去了要么被猜忌，要么被砍头。
我甚至觉得，崇祯比万历、天启更可怕。因为万历虽然懒，但他不乱来；天启虽然爱玩木匠活，但他知道放权给魏忠贤暂时维持平衡。而崇祯呢？他勤奋、努力、清廉，但就是永远在做错误的决定。一个好心办坏事的领导，比一个明目张胆贪腐的领导破坏力大一百倍。后者你还能防着，前者你会心甘情愿跟着他一起跳崖。
所以别再替崇祯喊冤了。他是悲剧人物没错，可他那根绳子上吊的时候，大明的棺材板已经是他自己一锤一锤钉死的。那句“诸臣误我”，该改成“我误大明”。
热门跟贴