《经济学人》6月4日发文《如何回击零零后社会主义》（How to fight back against Gen-Z socialism)。
然而，这家“久经考验的资产阶级反革命刊物”，长期以来对中国议题却常常拉偏架、显露鲜明偏见。尤其在涉及民生情感和主流民意的事件中，多次站到与中国普通民众对立的一面。
2026年，当一部由杀人犯主演、被中国网友广泛抵制的电影《监狱来的妈妈》因争议撤档时，《经济学人》发文反对封禁，批评中国“敏感的民族主义情绪”“容易激动的网络男性圈”和“审查制度”，将影片包装成受害者叙事，却无视其对受害者家庭和主流民意的伤害。
它还支持过杨笠、方方、污蔑朱军的弦子、恶之花“姚晨”……凡是我们觉得内奸的，都是她大力支持的。
不过这次它批评左派，这可能是一件好事，也相当于皇军认证的敌人了。
正是这样一家充满偏见、屡屡与人民对着干的西方老牌刊物，却在2026年惊恐地发现：零零后社会主义已成气候！ 短视频时代，青年们不再被气候、种族等老左派议题绑架，而是直击经济核心——通货膨胀、高房租、AI对劳动力的冲击。
《经济学人》哀叹“必须抵制”，呼吁自由主义者“停止道歉”、政府多造房、改革税收保障“精英治理”胜过世袭云云。这些不过是垂死挣扎。
无论《经济学人》如何号召“强硬反击”，都改变不了趋势：阶级叙事必然复兴，人民的力量将推动更公平的分配、更强的国家调控和对资本的真正约束。繁荣不是资本家的专利，而是属于劳动者的。
当然了，我最后还是放出一些评论：可以看见其中有一位网友还是我的关注者，也就是我的粉丝，他说：我从不怕泼冷水。
其实《经济学人》不必太担心，因为在我们中国，比他们聪明得多，就你们西方严防死守的程度，要是拿到我们这儿啥也不是，你猜猜谁说过：要警惕右,但主要是防止‘左’……当然，我只是在讨论历史。枯骨啊，终究是枯骨，最后无非是成为一抔灰罢了，当然我说的是《经济学人》。
热门跟贴