曾六次成功当选联合国安理会非常任理事国的德国却在今年的竞选中却意外止步首轮投票。面对失利，德国外长瓦德富尔将失败归咎于俄罗斯的欧洲政策，而中国专家却在事后提醒德国，不要将失败归咎于他人，德媒《柏林日报》相关报道现编译如下：
上海外国语大学欧洲研究教授、上海全球治理与区域研究院（SAGGAS）理事长姜峰在接受《柏林日报》采访时表示，希望此次失利能够成为德国重新审视外交政策的一次契机，通过更深入的讨论和反思，提升德国在国际舞台上的影响力。这不仅关系到德国自身的发展，也关系到国际社会对德国角色的期待。
在他看来，此次落选更像是一记警钟，为德国提供了一次进行自我反思和重新评估外交路线的机会。与其寻找外部原因，不如认真分析自身问题。无论是将责任归咎于默茨政府、竞选启动时间较晚，还是认为葡萄牙在拉丁美洲拥有历史优势、奥地利作为中立国拥有联合国机构集聚效应，甚至猜测其他大国在背后发挥作用，都无助于解决问题。真正值得思考的，是德国未来外交政策的方向与风格。
▲图源：tagesschau
从国际社会的观感来看，德国近年来的外交政策正面临越来越多质疑。近年来，德国在大幅增加国防开支的同时，发展援助和气候保护领域的投入有所减少，这使其长期强调的价值理念备受考验。姜峰指出，“这种做法与其自身价值观相悖，德国未能履行其对国际社会在全球发展方面的承诺，这一点毋庸置疑。”在不少发展中国家看来，德国并未完全兑现其在全球发展议题上的承诺。
同时，此次败选也被视为全球南方国家态度变化的一种体现。长期以来，德国外交政策强调价值导向，并希望通过自身经验为国际社会提供参考。然而，在一些观察人士看来，这种以价值观为核心的外交实践近年来争议不断，并在前外长贝尔伯克任职期间达到高峰。姜峰还在采访中忍不住对贝尔伯克进行了讽刺，指出正是她“不得不宣布德国在纽约州选举中败选”。
▲图源：dpa
面对日益复杂的国际局势，仅靠理想主义已难以回应现实挑战。乌克兰危机、中东局势以及地区冲突不断考验着德国外交政策的一致性。正因如此，外界对于德国外交是否能够在不同议题上保持统一标准提出了越来越多疑问。
姜峰解释称，在以色列问题上，德国有充分的理由反复强调其自身特殊的历史责任，这一立场在德国国内具有广泛共识。然而，世界许多国家及其公民无法理解，为何这种历史责任可以成为在中东战争和人道主义灾难面前不作为的理由。
▲图源：Michael Kappeler/dpa
外交政策最终仍需要保持一致性。价值观之所以具有意义，恰恰在于其适用于所有国家和所有对象。如果在不同问题上采取不同标准，就容易陷入外界所质疑的“双重标准”困境。
此次竞选本身也引发了一些讨论。作为欧盟最大的成员国之一，德国长期被期待在欧洲内部发挥协调作用。例如在联合国安理会非常任理事国竞选问题上，协调欧洲国家立场、避免内部竞争，本被认为是体现领导力的一种方式。然而此次德国仍与葡萄牙和奥地利同时竞争同一席位，最终得票数明显低于两国。
（欧洲时报德国版小婺生编译报道，转载请注明公众号GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。
热门跟贴