案情简介
2023年卢某因资金周转困难，便与郑某协商后，郑某以自己的名义为卢某向某银行进行贷款，并与银行签订《借款合同》。合同签订后，银行将贷款按照合同的约定发放至郑某银行账户，郑某随即将该贷款转至卢某账户并由卢某实际使用。之后由于涉案贷款利息多次逾期，银行向郑某催收无果，于是向法院提起诉讼。
裁判结果
法院经审理认为：郑某以自己的名义向银行贷款，并与银行签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。郑某辩称涉案贷款系为卢某所借，实际用款人亦系卢某，应由卢某偿还贷款。法院认为，合同具有相对性，《借款合同》对借贷双方均具有约束力，且郑某也未能提供证据，予以证明银行明知涉案贷款系郑某为他人顶名贷款，最终判决涉案贷款由郑某偿还。
法官普法
帮人签字借款、代人借名贷款，看似“举手之劳”，实则背负全额还款风险，一旦实际用款人失联、逾期，签字的名义借款人将面临被起诉、列入失信名单、冻结财产而影响征信与生活。故切莫随意为他人签订借款、担保合同，明确自身法律风险，拒绝“碍于情面”盲目签字。同时，也提醒金融机构，为确保贷款质量，减少不良贷款的比例，维护金融秩序及金融机构的信誉和形象，在出借贷款时，做好贷款资金用途调查，交叉验证，防止顶名贷款的发生，造成无法偿还贷款的风险。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
主编｜王 钱 责编｜樊 淦
编辑｜吴 丹 供稿｜朱亚运
热门跟贴