近日，常熟市人民法院审结一起擅自使用知名黄酒包装、装潢不正当竞争纠纷案件，依法判决侵权方立即停止使用近似的包装、装潢，销毁侵权库存并赔偿经济损失，有力维护了老字号企业的知识产权权益与公平竞争的市场秩序。
原告是国内黄酒行业标杆企业、中华老字号企业，旗下“沙洲优黄”系列黄酒历史悠久、声誉卓著，先后获评“中国名牌产品”“中国驰名商标”等多项荣誉，市场影响力深远。
自2007年起，原告生产的“沙洲优黄八年陈”黄酒在包装与装潢上，整体采用酒红色底色、金色轮廓、黑色上下横条、麦穗图案组合。经过近二十年持续推广与使用，该包装、装潢已具备高辨识度，与商品来源建立稳定对应关系，为相关公众广泛熟知。
（原告“沙洲优黄八年陈”黄酒产品图）
2025年11月，原告在某店铺发现一款名为“无锡老酒八年陈黄酒”的产品，由江阴市两家企业共同监制、生产并销售。该产品外包装箱、瓶贴的整体配色、布局、文字排版、元素组合，与原告产品高度近似，普通消费者施以一般注意力极易混淆误认，明显存在攀附原告商誉、“搭便车”的主观故意。
（被告“无锡老酒八年陈黄酒”产品图）
原告遂诉至常熟法院，主张被告行为构成不正当竞争，请求判令停止侵权、销毁侵权产品及包装、赔偿经济损失及合理维权费用。
法院审理：高度近似包装构成不正当竞争
常熟法院经审理查明，原告主张的包装、装潢经长期、广泛使用，具有区分商品来源的显著特征，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的有一定影响的商品包装、装潢。
庭审比对显示，被告生产、销售的涉案黄酒产品的包装、装潢，在整体视觉效果上与原告高度近似，个别细微文字差异不足以消除混淆可能性，构成不正当竞争。其中，两家生产企业共同设计、生产、销售侵权产品，存在人员、财务、经营场所混同，构成共同侵权；终端销售店铺未尽合理注意义务，亦需承担相应责任。
（被告与原告产品包装箱对比图）
判决结果：停止侵权并承担赔偿责任
综上，常熟法院依法作出判决：
一、被告立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售使用与原告“沙洲优黄八年陈”黄酒包装装潢近似标识的商品，销毁侵权商品、瓶贴及包装纸箱库存；
二、两生产商共同赔偿原告经济损失及维权合理开支合计5万元；
三、销售商对上述赔偿款中的5000元承担连带责任。
案件判决后，被告主动履行了全部判决义务，原被告均息诉服判。
法官说法：专利过期≠免费使用，仿冒
知名包装装潢必担责
《中华人民共和国反不正当竞争法》明确规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，原告的包装装潢虽曾申请外观设计专利且已过期，但外观设计专利过期不等于包装装潢进入公有领域。如包装装潢经过长期使用与广泛推广，具备一定影响力，仍可为法律所保护，他人擅自使用仍可构成不正当竞争。
法院在此提醒广大经营者，市场竞争应坚守诚实信用原则，“傍名牌”“搭便车”式的仿冒行为，不仅损害他人商誉与利益，也扰乱公平竞争秩序，最终必将受到法律制裁。同时，法院也提醒消费者，购买商品时注意核对品牌、包装细节，避免因“撞脸”包装产生混淆误认，维护自身消费权益。
供稿｜知识产权庭
编辑｜陈夏芝
排版｜戴晓洁
审核｜周 薇
热门跟贴