“你们知道自己用对Palantir的看法抢走了人们多少钱吗？”
去年11月雅虎财经投资大会上，Palantir CEO亚历克斯·卡普对着台下的金融分析师吼出这句话。当时公司股价刚跌了超过11%，卡普把矛头对准了唱衰的媒体和机构。
现在，这家以索伦的“真知晶石”命名的监控AI巨头，又把法律武器指向了伦敦市长萨迪克·汗。据《卫报》报道，在伦敦大都会警察局一项合同被汗叫停后，Palantir已表明起诉意图。
如果只看卡普的那句质问，你会觉得Palantir又一次用诉讼来教训不相信它的人。但伦敦市长办公室给出的回应，提供了一个更技术性的版本。
市长办公室发言人告诉《卫报》：“大都会警察局没有按要求提交采购策略，并且只与一家潜在供应商——Palantir——进行了充分接洽。”也就是说，招标程序本身就有缺陷，警察局没有充分货比三家，也没有证明这笔钱对伦敦市民物有所值。
这个解释把问题从政治争议中剥离了出来。在欧洲，Palantir因为卷入特朗普政府的驱逐机器而遭受广泛批评，卡普那篇充满攻击性的宣言也在流传。但市长方面强调，叫停决定不是出于政治立场，而是针对采购合规性。
这引出了一个辩论：一家公司应对政府客户程序中立，还是可以对客户的选择标准提出异议？Palantir显然选择了后者。它在美国也有过类似操作——曾向联邦索赔法院起诉美国陆军，声称五角大楼在寻找一份2.06亿美元的IT合同时不公平地忽视了Palantir的产品。后来它打赢了官司，几年后也拿到了那份合同。
这种“先起诉，后合作”的策略在一些人看来是商业韧性，在另一些人眼里就是利用司法渠道“挤进”合同。今年2月，Palantir在瑞士又用了一次法律武器，这次对象是媒体。它起诉了瑞士杂志《共和国》，理由是后者对其向瑞士军队销售软件的调查报道有问题。但耐人寻味的是，Palantir并没有反驳报道中的任何事实，而是借瑞士一条法规，指控杂志没有给公司足够的答复空间。
欧洲记者联合会主席玛雅·塞维尔对此发表声明称：“我们看来，这家实力雄厚的跨国企业对一家瑞士小型媒体初创公司提起法律诉讼，是一种恐吓企图，目的是阻止任何对Palantir活动的批判性分析。”
回到伦敦这件事。市长办公室的程序性解释能否在法庭上站稳脚，还有待观察。但事情的另一面是，Palantir在多个司法辖区都在用诉讼来回应合同流失和负面报道，这会让外界质疑：它究竟是相信自己的产品能赢下公平竞争，还是更相信法务部门的火力？
一个以监控技术为核心的公司，对透明度和程序规范的执着，或许本身就构成了一种张力。卡普可以痛骂分析师“抢钱”，但对于伦敦市长办公室指出的“没有货比三家”，他还没给出一个正面回答。
热门跟贴