先把一些杂七杂八的事情写掉。昨天写的鹅腿阿姨的事情还在继续发酵。其实早在几年前就有人发现这是鸭腿了。
最搞笑的就是那个人大食堂的主任：
他是正儿八经的研究鹅腿：
网友们还在问他：
网友们都笑死了：
这位主任是怎么都想不通，自己人大食堂如此大的进货量和渠道都做不到那个鹅腿阿姨的16元。
主任还以为是自己的制作手法有问题：
也有不少网友爆出了这个老太婆的儿子的话：
毫无悔改之心：
据说媒体上为她洗地的又是毕业于WH大学……哎……怎么每次都有……洗地全文：
被人扒出来洗地小编是WH大学的：
然后呢，这个大学也很神奇，在食堂里贴出告示，指鸭为鹅。
被广东的网友们的狂喷：
话说大部分的老板还是有点底线的……
鹅腿阿姨的事情最新消息，正在核查，希望能有处理结果。
话说这个央视啊，好像要对“百亿补贴”下手了。
央视的原文：
网友们都觉得很解气：
类似这种离谱的事情还有很多，很多地方的村镇银行竟然骗老人……匪夷所思…… 违规骗低保老人贷款，这到底是安的什么心？而且，这种事还不是一两次，而是在多地发生，必须严查严惩！
期待早日出真相。
这个……可能看我们连续几天写高考很多粉丝和家长都上瘾了，一直要我们继续写，其实这玩意天天写也没太大意思，我们等到放榜后再多写点吧~今天就搞个科普，估计没几个人知道，高考恢复后，最早的一批高考是没有选择题的，不要吃惊，是真没有。
来，请允许我们煽情一下~
话说年年盛夏，千万少年奔赴考场。我们的青春，似乎永远定格在堆积如山的试卷、不停擦拭的橡皮、反复纠结的选项里。那些日夜颠倒的刷题时光，那些为单选、多选、完形填空辗转反侧的日子，填满了我们滚烫又苦涩的整个青春。
我们从小到大，理所当然地以为，选择题就是高考本该有的模样。它是学业的枷锁，是备考的煎熬，是每一位考生都逃不开的宿命，是高考与生俱来的常态。
可从来没有人告诉我们，在高考最初的岁月里，根本没有选择题的存在……大家是不是很惊讶？
更无人知晓，如今占据高考半壁江山、守护千万考生公平的选择题，从不是制度的天然馈赠。它是一位老者，凭着一腔孤勇的较真、数十年如一日的坚守，顶住万千争议，一步一步硬生生推进改革、落地普及，拼尽全力为寒门学子撑开的一片晴天。
我们如今拥有的高考公平，我们日日刷题的选择题，全都源于一个人——北京师范大学郑日昌教授。
原来是这位老人，第一次引入了“选择题”：客观性试题。
很多网友刚刚才知道这个事情：
1977年，中断十余年的高考终于重启。冰封的教育赛道骤然解封，对于熬过动荡岁月的人而言，这场考试从不是一次简单的测验，而是无数普通人挣脱命运、逆天改命的唯一独木桥，是黑暗人生里唯一的光亮。
可彼时的高考，藏着最刺骨、最无奈的不公，藏着无数寒门学子无处言说的遗憾。
那时的整张试卷，没有一道客观题，满眼皆是问答题、论述题、计算题和作文题。没有标准答案，没有统一尺度，每一分成绩，都完全依托阅卷老师的人工评判。
1977年的高考语文试卷：
数学试卷：
英语试卷：
可人心从来有偏颇，世事从来无绝对。阅卷老师有喜怒哀乐，有审美偏好，有身心疲惫，有疏忽纰漏，不同地域更有截然不同的评分标准。
于是，最残酷的真相就此诞生：分数，从来没能真正匹配实力。
1983年，郑日昌教授的一场调研，撕开了高考最血淋淋的漏洞，也震撼了整个中国教育界。
他带领团队踏遍各地，潜心调研，随机抽取全国5套完整的高考试卷，复印分装后送往不同省市，交由各地资深阅卷老师批改打分。最终统计出的数据，触目惊心，让人无比心寒。
同一份理科答卷，不同阅卷组的评分最大分差，高达十五六分；同一篇高考作文，不同老师的评判差距，足足超过30分。
我们都深知，高考一分可压倒千人。十几、三十分的差距，从不是简单的分数落差，而是天壤之别的人生鸿沟。
无数日夜苦读、埋头深耕的学子，只因阅卷老师的一念偏好、一时疏忽，便遗憾落榜、错失前程；也有人凭借阅卷尺度的偏差，侥幸突围、逆风上岸。
那时候的高考，最是无情也最是无奈。考生比拼的不止是寒窗十载的苦读实力，还要赌阅卷老师的心情、赌对方的审美、赌地域的评分尺度。
那些凌晨不灭的灯火、那些执笔磨破的指尖、那些熬到疲惫的深夜、那些咬牙坚持的青春，到头来，竟要被虚无的主观偏差肆意左右。
多少普通人的全力以赴，终究输给了运气，败给了人情。
作为国内顶尖的心理测量与教育评估专家，郑日昌教授比任何人都清楚：考试的初心从不是筛选天赋异禀者，而是守护每一份脚踏实地的努力。公平，才是一场选拔考试最沉甸甸的底线。
当分数无法客观映照实力，当努力需要靠运气兜底，千万学子的寒窗苦读，便成了一场荒诞又残酷的赌局。
为了抹平人为阅卷的偏差，为了守住高考最纯粹的公平，为了不让寒门子弟的努力付诸东流，郑日昌教授顶着重重压力，提出了一个颠覆传统、轰动业界的改革方案：引入客观选择题，推行标准化高考考试。
在四十多年前的教育体系里，这场改革无异于一场逆势而行的革命。
无数人质疑、反对、诟病。业内早已习惯了全主观题的考试模式，众人纷纷指责选择题太过浅显，无法考察学生的深度思维，认定这种新题型破坏了高考的选拔本质，根本不适用于中国高考体系。
可身处风暴中心的郑日昌教授，看得比所有人都长远、都通透。
他深知，主观题可以甄别天赋、考察思维、筛选才情，但底线的公平，只能靠客观题死死守住。
选择题从来不是降低高考难度的工具，而是守护平凡的铠甲。它答案唯一、标准统一，不被人情裹挟，不被情绪左右，不受审美影响。对错黑白，泾渭分明，机器阅卷、数据量化，彻底终结了“阅卷定命运、运气定前程”的荒诞乱象。
为了这份来之不易的公平，郑日昌教授日复一日论证、年复一年奔走，顶住万千争议，倾尽毕生心力，推动改革稳步落地。
1984年，数学、英语等学科率先破冰，首次在高考试卷中加入选择题；1985年，广东开启主客观分卷考试试点，标准化高考模式初具雏形；往后数年，选择题一步步席卷全国，扎根每一门高考学科，成为沿用至今的核心题型，守护了一代又一代学子。
读书十余载，我们无数次抱怨过选择题的存在。
我们厌烦纠结到头疼的二选一，厌烦暗藏陷阱的干扰项，厌烦密密麻麻的题库，厌烦刷不完的真题、改不完的错题。我们总以为，选择题是压垮青春的重担，是束缚少年的枷锁，是高考最无情的煎熬。
可直到长大成人，回望来路，我们才终于读懂这份藏在试卷里的温柔与慈悲。
原来我们拼命刷过的每一道选择题，熬过的每一个刷题深夜，纠结过的每一个对错答案，都是普通人最硬核、最踏实的公平底气。
主观题的世界，藏着太多不可控的变数。它看文笔、看天赋、看逻辑、看思路，更看阅卷老师的喜好与审美。字迹潦草会扣分，文风小众会失分，哪怕实力过硬，也可能因一念偏差与理想失之交臂。
但选择题，从来最公正、最赤诚。
它不问出身、不看家境、不辨城乡。无论你来自大山深处的贫寒之家，还是繁华都市的优渥门第；无论你的字迹是否工整，文风是否讨喜，记住知识点就得分，粗心疏漏就失分，努力自有回报，懈怠必有落差。
没有偏爱，没有滤镜，没有侥幸，没有人情往来。唯有规则透明，标准统一，唯实力论高下。
这便是郑日昌教授最纯粹的初心：撕碎运气主宰的荒诞，抹平出身带来的差距，让高考回归初心，让所有努力都不被辜负，让每一位寒门子弟，都能拥有靠实力翻盘、凭努力突围的机会。
四十载风云更迭，高考改革几经迭代，题型、分值、模式不断调整，可选择题始终稳稳扎根在高考试卷之上。
它默默见证着千万学子的寒窗苦读、披星戴月，也稳稳守住了中国教育最珍贵的底色——公平公正，唯才是举。
如今的我们，早已习惯了满是选择题的高考，早已将这份公平视作理所当然，却极少有人记得，这位默默躬身、倾尽半生推动变革的老者。
而他最震撼人心的功绩，是一场跨越数十年的执拗坚守，是一次逆势而行的勇敢变革，彻底重塑了中国高考的公平格局，托举了无数普通人的人生。
真正的大师，从来不是高高在上、空谈大道的学者，而是俯身大地、体恤凡人、默默为民实干的勇士。
他没有慷慨激昂的宣言，没有惊天动地的壮举，只用一场漫长又坚定的改革，让无数普通人的每一份努力，都能得到精准的回报；让无数平凡少年的每一个梦想，都拥有公平奔赴的赛道。
世人总说，高考是普通人这辈子最公平的竞争。
可我们终究要明白：这份从天而降的公平，从来都不是与生俱来的馈赠。它是无数前辈学者，一次次深入调研、一次次突破桎梏、一次次顶住压力、一次次坚守底线，用毕生心血为我们换来的。
所以下次当你面对密密麻麻的选择题，不必再抱怨枯燥，不必再埋怨疲惫。
请记得，你笔下笃定勾选的每一个答案，从来不止是一道考题，更是时代赋予你的公平机会，是前辈为你筑牢的人生坦途。
我们刷过的每一道题、熬过的每一个深夜、拼尽全力的每一次奔赴，从来都不是无用的煎熬。自有一双公正的标尺，为我们的青春加冕，为我们的努力作答。
致敬郑日昌教授。
致敬每一位为教育公平躬身前行、默默奉献的先行者。
正因有人替岁月负重前行、替人间较真坚守，我们千千万普通人，才能拥有凭努力翻盘、靠实力发光的人生。
热门跟贴