48名农民工胜诉却拿不到钱，老板的拆迁款能拿来抵工资吗？|拖欠工资|法院|胜诉|补偿款

图片来源：摄图网

本文为《方圆》杂志原创稿件

未经授权，禁止转载

48名农民工起早贪黑地干体力活

却被拖欠了60余万元工资

到法院起诉后获得胜诉

但却因为没有可供执行的财产

农民工们还是拿不到钱

山东省临沂市兰山区检察院

发现了此案线索

经验丰富的检察官想到：

老板名下会不会有拆迁款？

他的拆迁款能拿来抵工资吗

48名农民工陷维权困境

2020年春，李植的某食品有限公司因扩大生产，通过熟人介绍、现场招聘等方式，吸收了吴耕等48名农民工入职。这些农民工大都是临沂周边各村的村民，年龄在20多岁到50多岁，被分配在工厂的食品加工、包装、仓储等岗位上工作。

起初公司经营良好，工资也能按时足额发放，可从2022年初开始，李植以原材料涨价、订单减少、资金周转不畅为由，开始拖欠工资。大伙念及同乡情谊和工作不易，选择了理解和等待。可没想到，李植的承诺一次次落空，拖欠的工资越来越多，拖欠的时间也越来越长。

“我们每天起早贪黑，干的都是体力活，车间里温度高、噪声大，一天下来浑身酸痛，就盼着每个月能按时拿到工资。”吴耕说起这件事，眼神里满是无奈，“起初我们还相信李植的说法，想着再等等，可一等再等，工资始终没着落，家里的开销越来越紧，有的工友家里老人病重，急需钱看病，有的家里孩子要交学费，急得团团转，我们只能一次次找他协商。”

吴耕等农民工代表先后十几次找到李植协商，可每次都被李植以“资金还没到位”“再等等”“公司快倒闭了”等理由推托，后来甚至被门卫拦在公司门外，连李植的面都见不到。再后来，李植关闭了公司部分生产线，遣散了部分员工，自己也隐匿行踪，很少出现在公司，手机也时常处于关机状态。

截至2023年底，李植累计拖欠48名农民工共计60余万元工资，每人被拖欠数额从几千元到2万余元不等。四处求告无果的农民工身心俱疲，有的人甚至产生了放弃追要的念头。

“我们没啥文化，除了找老板、找法院，真不知道该找谁。”吴耕一脸愁苦。

判决书在手，又陷“执行困局”

此时，有农民工偶然得知可以寻求法律援助律师帮忙，随后在法援律师的帮助下，48名农民工于2023年初向兰山区法院提起民事诉讼，诉请李植及某公司支付拖欠的工资。

兰山区法院对案件非常重视，调取了考勤记录、工资结算单、工友证言等证据，经审理查明双方存在合法劳务关系，认定了李植拖欠工资的事实。2023年4月21日，兰山区法院依法判决被告李植应在判决生效后15日内，足额支付48名农民工的工资。

拿到判决书的那一刻，农民工奔走相告，欢欣鼓舞，觉得终于可以拿到工资了。可没想到判决生效后，李植仍拒不履行支付义务。无奈，吴耕等人于2024年初向法院申请强制执行。执行过程中，法院执行干警通过网络查控系统，全面查询李植名下银行存款、房产、车辆、股权等财产，同时前往其户籍所在地、公司原驻地等地实地排查，却未发现任何可供执行的财产——李植及其公司银行账户无存款、无房产车辆登记，公司停产且资产已抵押，李植也始终隐匿行踪，不露面。在穷尽所有财产查控措施后，法院只能依法裁定终结本次执行程序。

面对这个结果，农民工再次陷入痛苦之中。“官司赢了，可工资还是拿不到，怎么感觉法律也保护不了我们？”有的农民工愤怒之下甚至产生极端想法，被工友们及时劝阻，讨薪之路陷入“看得见、摸不着”的僵局。

2026年1月，兰山区检察院在开展最高人民检察院部署的“治理欠薪冬季专项行动”和“深化民事终结本次执行程序监督专项活动”中，聚焦涉欠薪生效裁判的执行问题，筛查发现了此案线索。经依法审查，兰山区检察院启动了监督程序。

发现该线索后，有着多年民事检察工作经验的检察官孙淑琼主动请缨办案。孙淑琼调取卷宗逐页查阅，详细梳理案件来龙去脉、法院执行过程，重点审查终本裁定程序合法性、财产查控是否穷尽，不放过任何细节。她发现，法院的确已经查询了李植名下常见财产，但办案经验丰富的她想到，拆迁补偿、土地流转等潜在线索或许能成为打破执行僵局的关键。

实地走访获得拆迁款线索

孙淑琼多次前往李植公司原驻地实地调查走访。废弃的车间里布满灰尘、散落着包装材料，她一边查看遗留物品，一边向周边商户、居民、员工了解情况。走访中，不少人因担心惹麻烦不愿多言，孙淑琼耐心解释、承诺保护隐私，多方说服引导。终于，她了解到李植老家有一处住房，已经拆迁，可能会有一笔拆迁补偿款。

这一线索让案件出现转机，孙淑琼当即前往李植老家所在镇政府，找到拆迁部门核实情况。起初，因为李植一直没有签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款是否实际拨付到位，仍不能确定。孙淑琼与镇政府工作人员反复沟通情况，最终核实确认，李植确实获得了一笔拆迁补偿款，已存入政府指定专项资金账户，但尚未领取。

然而，新难题又摆在了孙淑琼面前，拆迁补偿款作为政府专项资金，其法律性质、可执行性成为焦点。有人认为，该款项用于保障拆迁户基本生活，不能强制执行。也有人认为，这笔钱属于李植合法财产，可用于支付欠薪。

为确保监督意见准确权威，兰山区检察院发挥市、区一体化办案优势，向临沂市检察院汇报案情，组成联合办案小组。联合办案小组成立后，召开了案件研讨会，围绕拆迁补偿款的法律性质、是否属于可供执行财产、如何依法采取执行措施、如何兼顾农民工权益与拆迁户基本生活等焦点问题，进行反复研讨、精准研判。办案检察官查阅了相关法律法规、司法解释，同时检索了全国范围内类似的典型案例，结合该案的具体情况，进行全面、深入的分析论证。

经过多次研讨，联合办案小组最终明确：该笔拆迁补偿款虽然属于政府专项资金，但本质上是李植因房屋拆迁获得的合法财产，依法可以作为执行财产，用于支付拖欠的农民工工资；同时，考虑到李植的基本生活需求，在执行过程中，可预留其必要的生活费用，兼顾农民工权益与李植的基本生活，确保执行工作合法、合理、合情。

在明确法律适用相关问题后，2026年2月6日，兰山区检察院向兰山区法院制发检察建议，详细说明了案件查明的事实、发现的财产线索，建议法院依法恢复此案的执行程序，及时采取强制措施，依法提取李植名下的拆迁补偿款，划入执行账户，同时合理预留李植的必要生活费用，保障农民工的胜诉权益得以实现，确保执行工作公平、公正、高效推进。

检察建议发出后，检察院并没有就此止步，而是坚持“监督不止步、跟进不松懈”的原则，建立了跟进监督机制。孙淑琼定期与法院执行部门沟通对接，了解案件恢复执行的进展情况，及时协调解决执行过程中出现的问题，确保检察建议落地见效。同时，孙淑琼还主动与镇政府拆迁部门保持密切联系，及时了解拆迁补偿款的提取进度，协助法院办理相关手续，争取拆迁部门的支持配合，为执行工作顺利推进扫清障碍。法院收到检察建议后高度重视，决定恢复案件执行，安排专人负责，与检察机关协同发力。2026年2月12日，60.65万元拆迁补偿款顺利划入执行账户。

为确保款项公平公正发放，法院结合每名农民工欠薪数额，制定详细分配方案，逐一核对身份、欠薪金额、银行账户信息，邀请检察机关全程监督，保障公开透明。

2026年3月2日，涉案欠薪全部发放完毕。困扰48个家庭几年的难题终于圆满解决。兰山区检察院党组成员、副检察长周军说：“今后，我们将持续深化与法院及相关职能部门的协作配合，健全联动机制，继续聚焦农民工等特定群体的合法权益保护，加大涉欠薪案件的监督力度，创新监督方式，强化办案保障，用检察力量温暖民心、守护民生。”

（文中涉案人员均为化名。本文有删减，更多内容请关注《方圆》4月上期）

本文杂志原标题：《老板玩失踪，他的拆迁款能拿来抵工资吗？》