你敢信吗?一桩发生在11年前的恐袭大案,前不久才出了一审结果。2015年曼谷核心地标四面佛突发爆炸,20条人命没了,一百多人受伤,当时整个国际社会都被震动。这下判决一出,控辩双方都放话要上诉,中方直接把态度摆得明明白白,一直犯嘀咕的泰国也总算踏实了。
曼谷四面佛大家都不陌生,那可是泰国顶流旅游宗教地标,天天人挤人,尤其受中国游客青睐。2015年8月17日傍晚出行高峰,一枚藏在背包里的炸弹突然引爆,现场满是碎片血迹,还有烧坏的摩托车残骸。爆炸总共造成20人死亡、120多人受伤,是泰国近些年伤亡最惨的恐袭事件,给泰国旅游业砸了个大窟窿,之后很长一段时间那片安保都拉到最紧。
这案子从抓获嫌疑人到出一审判决,硬生生拖了11年,说出来不少人都惊讶。其实还真不是司法系统故意磨洋工,好几道坎摆在那就是推进不动。最早案发时泰国是军政府主政,这种涉安全案件归军事法庭管,后来司法程序调整,案子又转到普通刑事法院,不少之前的工作得重新衔接,等于进度条往回拉了一段。
合格翻译卡壳也耽误了好长时间,两名被告的母语不是泰语,法庭得找能顺畅沟通的译员。早在2016年就出过译员不被法庭认可,新找的译员又没法有效交流的状况,审理直接停摆了好久。后来新冠疫情暴发,本来就慢的开庭安排又被彻底打乱,这案子就这么一耗耗到了今年。
这案子本身的体量也大得吓人,控方前后传唤了四百多名证人,辩方也有四十五名以上证人出庭,相关卷宗累计上万页。检方靠闭路电视、法医鉴定、起获的爆炸材料拼出了完整证据链,法院认定十多名关键证人的证词可靠,驳回了被告说遭受虐待的指控,理由是相关说法拿不出实据。
判决出来当天,被告律师就当庭表态,两人不接受裁决,一定会上诉。被告自己也当庭喊冤,说自己没做错任何事,还提出当初的供述是被胁迫作出的。按照泰国的法律程序,判决公布后一个月内控辩双方都可以上诉,目前连控方都保留了上诉权利,二审程序启动已经是板上钉钉的事。
哪怕一审判决已经落槌,这案子还有不少关键空白没填上。到底是谁策划了这起袭击,背后有没有更大的恐怖网络,直到现在都没有任何组织出面认领,法庭也没有确认明确的作案动机。早年有分析猜测爆炸和泰国此前遣返维吾尔人回国有关,选四面佛这个中国游客密集的地点就是为了报复,但这也只是猜测,从来没有被实锤。
现在这案子还和更广泛的遣返争议缠在一起,不同立场的声音吵得挺凶。一边是要求严惩凶手告慰逝者,毕竟二十条无辜人命摆在这,恐怖主义本来就该人人喊打。另一边部分国际人权机构质疑审判程序有瑕疵,要求重新核查全案证据,呼吁保障被告的合法权利。两种声音都真实存在,哪一方都没法单独概括这案子的全貌。
中方的态度从一开始就摆得特别清楚,没给任何模糊空间。外交部发言人回应的时候明确说,当年这起恐袭造成包括七名中国公民在内的二十人遇难,施袭者毫无人性罪大恶极,中方支持泰方依法审判严惩凶手。我们一贯坚决反对任何形式的恐怖主义,本国公民在境外遭遇恐袭,推动凶手受到依法惩处,本来就是应尽的责任,这个立场光明正大站得住脚。
其实泰国处理这案子一直都挺为难,一边要给国内外公众一个交代,满足大家对还死者公道的期待,另一边又要承受国际社会在程序人权层面的审视。中方把清晰立场摆出来之后,泰国之前一直悬着的心,总算稳稳落了地。
很多人好奇判了死刑是不是马上执行,其实还真不是。泰国法律虽然保留死刑,近些年实际执行的案例特别少,再加上上诉程序本来就旷日持久,两个被告的最终结局短时间内肯定出不了结果。这案子已经走了十一年流程,离真正画上句号,估计还有不短的一段路要走。
参考资料:环球时报 中方回应两名中国籍被告在泰四面佛爆炸案一审判决
热门跟贴