根据当事人的描述：辅警单独处理酒驾案件，全程无在编民警在场指挥、监督、签字。根据相关单位答复：民警在处置当天G356国道盐湖村交通事故事故，处置完毕后随即抵达现场开展工作。
按照投诉人的描述，出警、吹气、抽血都是辅警，没有民警，小编猜测是最后的处罚决定和扣证扣车才是民警作出的。小编肯定是维护辅警的，但是这个操作确实违反规定了。
本内容较长，用的是原文，有删减，但基本意思没变，先看投诉人阐述：
2026年4月21号下午1点左右，当事人说：事情发生在2026年04月04日凌晨交通事故；以下是作为全民监督要求执法单位以身作则，必须处理的相关事项：
一、两名辅警单独执法、无警号、无执法证，属于根本性严重违法
2026年4月4日凌晨事故处置，第一批到场仅两名辅警，无正式民警带领、无执法证件、无正式警号，单独勘查现场、单独控制事态、单独决定扣车、单独处理酒驾案件，全程无在编民警在场指挥、监督、签字。
辅警无独立执法权，严禁单独处置交通事故、严禁单独采取强制措施、严禁单独查处酒驾。
本次辅警单独执法，直接违反《公安机关警务辅助人员管理条例》《道路交通事故处理程序规定》《行政强制法》，涉酒驾、有争议、需扣车，法定要求两名以上在编民警，辅警不计入执法人数。
二、呼气104mg/100ml→血检82mg/100ml，数据严重异常，必须彻查交警责任
从发生事故到我派人跟随至医院（现场辅警为强制要求，随意被拖延）进行呼气酒精含量104mg/100ml，然后后期抽血检验结果82mg/100ml，短时间内差值巨大，远超正常代谢范围。
三、肇事方残疾人身份≠违法护身符，醉驾+无证+无牌+拒赔，必须顶格处理
肇事电动三轮车驾驶人：醉驾（≥82mg/100ml）+无证驾驶+无号牌+无交强险+追尾全责，多重严重违法叠加，社会危害性极大。
电动三轮车依法属于机动车，必须持证、上牌、购保险，残疾人不是免责理由，法律面前人人平等。
四、三轮车鉴定拖延超半个月，属故意不作为、变相包庇
1. 我方车辆第二天即被放行，但肇事三轮车以“是否机动车需鉴定”为由拖延至今已超半个月，无正当理由、无进展、无结果。
五、强烈诉求
1. 对两名辅警单独执法、单人民警办案、程序严重违法的相关人员从严顶格追责，倒查领导责任。
2. 彻查呼气与血检数据严重偏差问题，按醉驾从严认定，追究相关民警责任。
3. 对肇事方醉驾、无证、无牌、拒赔行为刑事立案+顶格处罚+全额赔偿，残疾不豁免、不纵容、不偏袒。
4. 限期出具三轮车机动车鉴定结论，立即依法定责、处罚、结案。
5. 请受理部门书面正式答复调查处理结果。
2026年5月18号，单位答复，使用原文，部分删减：
经查：2026年04月04日00时44分，王某醉酒驾驶无号牌三轮电动车，与停靠在路边的廖某所有的湘 M9小型普通客车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度受损。
情况说明如下：
一、事故发生后，事故处理中队辅警阳某1、阳某2第一时间赶赴现场处置，民警某因正在办公室处置当日G356国道盐湖村W人事故，处置完毕后随即抵达现场开展工作。
二、涉嫌醉酒驾驶的王*峰于案发当日02时17分在常宁市人民医院接受呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。随后在当事人指定人员监督下依法提取、封存血样，全过程同步录音录像。
三、血样于当日08时许送至交警大队执法办案区涉案物品管理室封存并登记台账。因4月4日至4月7日为清明节假期，鉴定机构暂停受理业务，血样于4月7日送往衡阳经纬司法鉴定所进行检验鉴定，4月10日收到鉴定意见（血液酒精含量为 82.72mg/100ml），并已分别送达双方当事人。
四、为收集证据需要，现场依法扣押无号牌三轮电动车及湘M9小型普通客车。经调取监控核实，湘M9小型普通客车事故发生时处于静止、无人驾驶状态，无需进行检验鉴定，已于当日13时发还当事人。
五、涉案无号牌三轮电动车未依法注册登记，需对其车辆属性进行鉴定，我队已委托相关鉴定机构开展鉴定工作，检验鉴定期限为30日，目前尚未收到鉴定报告。
六、该案已于4月4日在交管平台按一般程序受案，4月7日在执法办案系统完成刑事受案。
综上，本案严格按照《道路交通事故处理程序规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办理，不存在包庇、拖延、不作为等情形。如当事人王*峰未积极履行赔偿义务，另一方当事人可在收到道路交通事故认定书后，通过调解或诉讼途径依法主张权利。
欢迎评论、点赞、关注、转发
热门跟贴