遇见小面被曝“维权成瘾”！起诉全国小店，连小吃店都不放过，吃相太难看
近日，港股上市的连锁品牌“遇见小面”陷入舆论漩涡。这家靠着重庆小面起家、坐拥500多家门店的巨头，被曝常年在全国范围内起诉各类谐音店名的夫妻小店，被网友怒斥为“惯犯式维权”，仗着资本优势碾压底层创业者，吃相极其难看。
事件的导火索，是河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻店。店主毛女士是重庆人，在南阳经营这家小店两年，主打8元一碗的重庆小面，门头装修简单，和连锁品牌毫无相似之处。可就在近期，她突然收到法院传票，被遇见小面起诉商标侵权，对方索赔1万元，私下协商仍要7000至8000元赔偿。
毛女士无奈哭诉：“我一碗面才赚几块钱，要卖1000碗才能凑够赔偿，这不是逼我们关门吗？”
此事发酵后，更多被起诉的小店浮出水面。网友爆料，遇见小面的维权网早已遍布全国：成都的“钰见小吃店”2024年就被起诉，经营范围和小面无关，仅因“钰见”二字谐音就遭索赔；重庆的“渝见”、河南的“豫见”，甚至“相见”“黔见”等带谐音的店名，无一幸免，全都收到过律师函。
这些被起诉的店铺，大多是起早贪黑、现做现卖的夫妻店，和遇见小面的预制菜流水线产品形成鲜明对比。一边是年营收超10亿、市值数十亿的上市公司，一边是日营业额刚过千元、靠苦力谋生的小商贩，这场维权俨然是一场实力悬殊的“降维打击”。
面对舆论的强烈谴责，遇见小面紧急撤诉并道歉，声称是第三方律所操作，还表态“深知创业不易”。但这番说辞难以服众，网友直言：常年起诉全国各地小店，绝非偶然，分明是把商标维权当成了“生财之道”，靠索赔收割小商家，心思根本不在做产品上。
更让人唏嘘的是，这些小店取名大多是巧合。“渝”是重庆简称，“豫”是河南简称，用地域简称取名本是餐饮行业的常规操作，何来侵权之说？遇见小面却利用商标规则，将公共词汇私有化，肆意打压同行，本质上是格局狭隘、心术不正。
餐饮行业的根基，从来不是靠诉讼垄断，而是靠口味和口碑立足。如今遇见小面放着产品创新不做，反而沉迷于“围猎”小店，不仅寒了创业者的心，更消耗了自身品牌好感度。
这场风波也给所有连锁品牌敲响警钟：真正的强大，不是靠资本碾压弱者，而是靠实力赢得尊重。若一味沉迷于“霸道维权”，忽视品牌初心，终将失去市场的信任。而遇见小面的所作所为，也让网友不禁发问：下一个因“吃相难看”翻车的餐饮巨头，会是它吗？
评论区一位网友说，只要原告一投诉，某些单位就接，某些单位不应该成为不良企业的帮凶，应该从源头掐死他们的不良之心。
对此，你怎么看？
热门跟贴