共和党人不断放宽对总统唐纳德·特朗普处理伊朗战争的容忍期限。起初，他们希望特朗普能遵守自己最初提出的4到6周时间表。随后，他们把期限放宽到60天，再后来是“到夏天为止”。如今，根据对十余名相关人士的采访，摇摆州共和党地方主席、竞选官员和策略人士正逐渐形成共识，把劳动节视为一个明确的最后期限。
他们说，这一次情况不同。9月通常被视为大选季正式启动的非官方节点，届时会有更多选民开始关注政治，选举利害关系也会随之上升。随着美国伤亡人数增加、汽油价格上涨、化肥成本攀升，这些共和党人表示，随着中期选举临近，这场持续中的战争带来的政治风险正在加大。
不过，内勒也表示，他和许多其他共和党人仍然认为，特朗普在伊朗问题上做的是“必须做的事”。他也承认，鉴于局势复杂，总统不太可能为结束日期“划出一条硬线”。
一名白宫高级官员周五表示，美国与伊朗达成结束战争的初步协议已接近完成，但尚未最终敲定，成功概率约为80%到85%。不过，围绕谈判的怀疑情绪仍未消散。若协议达成，将让已对战争感到疲惫的共和党人大大松一口气，他们也表示相信协议最终会落地。
但这并不是第一次看似即将达成协议，结果战争却继续延宕。共和党内部的裂痕也开始公开显现。一些候选人虽然认同战争最初的目标，但同时强调，战争需要尽快结束。
爱荷华州联邦参议员共和党候选人、联邦众议员阿什莉·欣森在上月底的一场竞选活动上承认，如果战争拖过“接下来几周”，就会成为“政治负担”。正在摇摆州俄亥俄竞选完整任期的联邦参议员乔恩·休斯特德本月早些时候表示，他不确定战争将如何结束，但“它必须结束”，他指的是与伊朗之间停滞且前景不明的谈判。
在5月和6月，8名共和党议员与民主党人站在一起，投票反对特朗普的战争权力主张。这种与总统公开分歧的情况颇为罕见，其中包括一些在众议院和参议院选战版图中处境最危险的共和党人，例如缅因州联邦参议员苏珊·柯林斯、宾夕法尼亚州联邦众议员布赖恩·菲茨帕特里克，以及密歇根州联邦众议员汤姆·巴雷特。
这些共和党议员中的大多数人，包括联邦众议员沃伦·戴维森、巴雷特和菲茨帕特里克，都为自己的倒戈辩护称，这是在捍卫国会决定军事行动持续时间和范围的权力。马西则长期反对美国进行军事干预。
共和党人对战争可能冲击中期选举的焦虑，出现在特朗普几乎没有表现出想在中东寻找退场路径的时刻。总统曾公开表达对伊朗不愿接受其政府要求的不满。周四上午，他还誓言当晚要“狠狠打击”这个国家，但当天下午又改变了说法。
在共和党内部年轻、反干预派阵营中拥有显著影响力的保守派评论员塔克·卡尔森，周四在自己的节目中说，总统“作为三军统帅表现并不稳定，当然也不是外交家，显然也不是一个会谈成交易的人”。
即便战争很快结束，共和党人和经济分析人士也警告，汽油价格可能仍需数月才能回到战前水平。这进一步加大了特朗普在最后几场初选结束前退出战争的紧迫性。
特朗普盟友、“退伍军人行动”创始人马克·卢卡斯说：“退伍军人支持特朗普，也总体支持他正在做的事，但拖得越久，经济影响就越会成为我们在基层切实感受到的现实。这也是为什么我们非常支持特朗普总统推动和平解决。”
民调显示，美国民众对伊朗战争的支持度并不高，许多人还认为这场战争让自己的经济状况变得更糟。对于即将在11月面对选举、且选情很可能取决于选民生活成本焦虑的共和党人来说，这是一个警讯。POLITICO近期一项民调发现，多数美国人——其中也包括相当比例在2024年投票支持特朗普的选民——认为特朗普并未采取足够措施，保护他们免受战争带来的经济冲击。
多数共和党选民仍然支持这场冲突，这表明他们对总统的信任仍在延续。但这种支持持续得越久，越可能出现下滑。自战争开始以来，共和党人对于它应该持续多久，一直给出彼此矛盾的期限。3月，特朗普称这场战争会是一场“短期行动”；后来，他又批评美国人缺乏耐心，并夸口说，伊朗战争比二战或伊拉克战争都短得多。
面对日益不满的支持者，共和党议员和候选人数月来一直告诉选民，这场冲突会尽早结束，结果却一次次被现实证明判断失误。
热门跟贴