美国总统唐纳德·特朗普周三宣称，美伊停火“已经结束”。这一表态使他和他的政府再次陷入一个熟悉的困境：深陷一场不受欢迎、又似乎无法结束的战争，而距离中期选举已不到4个月。
上个月，美国和伊朗签署了一份结束战争的谅解备忘录后，共和党人一度谨慎乐观。这只是自2月战争爆发以来一系列脆弱、且最终未能维持的停火安排中的最新一次。共和党高层此前曾警告白宫，冲突推高油价，可能在11月中期选举中让他们付出代价。
如今，这项协议已经破裂。共和党人在选举来临之际，被绑在一场多数选民反对的战争上：他们既无法结束战争，同时大多数人也不愿与发动这场战争的总统切割。
周三，油价飙升，金融市场下跌。当天晚些时候，美军对伊朗发动了更多打击。美国中央司令部在社交平台X上发表声明称，这些打击旨在“进一步削弱伊朗威胁霍尔木兹海峡航行自由的能力”。
支持共和党国会竞争选区候选人的“共和党主街伙伴关系”主席萨拉·钱伯林说，更多战争对11月面临选举的共和党人来说，显然是个大麻烦。
钱伯林表示，共和党选民此前还能忍受几个月更高的油价，以表达对特朗普的支持，但现在夏季驾车出行高峰已经到来，情况可能看不到缓解。
“选民最关心的就是生活成本，”她说，“如果汽油和食品价格再次上涨，那就会成为问题。”钱伯林还说，共和党应把战事重启描述为特朗普对近期油轮通过霍尔木兹海峡时受损事件的必要回应。“他不能就这么放任伊朗这样做。”她说。
白宫周三为特朗普的行动辩护，称总统为阻止伊朗拥有核武器而采取行动是正当的。白宫发言人奥利维娅·威尔士在声明中说：“特朗普总统作出这些决定，并不是依据不断变化的民调，而是基于美国人民的最大利益。”
根据近期发布的多项全国性民调，战争及其影响仍在持续拖累特朗普：多数美国人不认可他对这场冲突的处理方式。
福克斯新闻6月中旬的一项民调显示，58%的登记选民认为，美国2月对伊朗发动军事行动是错误决定，41%认为这是正确决定。另有87%的受访者表示，避免与伊朗陷入长期军事冲突很重要，其中59%认为这“极其重要”。
共和党议员对这次流产的停火大多保持沉默。自战争开始以来，他们一直在努力平衡对特朗普的支持与选区选民对战争的不满。公开谴责这场冲突的共和党人寥寥无几。其中声音最响的是肯塔基州联邦众议员托马斯·马西。他在5月因战争及其他关键议题与总统决裂，随后在共和党初选中败给了特朗普支持的挑战者。
周三，马西嘲讽了这场战争，也讽刺了共和党领导层近期宣称他们在参议员米奇·麦康奈尔住院期间曾与其通话一事。马西在社交媒体上开玩笑说，他也和麦康奈尔谈过。
民主党人抓住停火破裂的消息，批评特朗普，并试图把这场战争与美国民众面临的生活负担问题联系起来。这正是他们进入中期选举时的核心政治主张。数月来，民主党一直将总统带领美国参战的决定描述为鲁莽之举，反复称其为一场“自选战争”，并指责它推高了普通美国人的生活成本。
纽约州民主党联邦众议员丹·戈德曼在X上写道：“在食品、房租和医疗等基本生活开支持续上涨之际，美国人现在又因为特朗普在伊朗发动的鲁莽战争，被迫为航空出行支付高得多的价格。承诺已经作出，承诺也被打破：他的政策只会让他声称要解决的生活成本危机进一步恶化。”
民主党人还借此再次呼吁国会通过战争权力决议，要求特朗普将美军撤出与伊朗的敌对行动。1973年的《战争权力决议》规定，如果国会作出指示，总统应撤回未经国会授权而在海外参与敌对行动的部队。不过，两党历届总统都曾质疑这一机制是否合宪。
在土耳其安卡拉举行的北约峰会上，特朗普在新一轮美军打击伊朗后表示，与伊朗的谈判或许仍可继续，但他称伊朗领导人“行为恶劣”和“病态”，并暗示进一步谈判将是“浪费时间”。周三，他还公开谈到摧毁伊朗基础设施的可能性。
特朗普说：“只要一天时间，我们就能炸掉伊朗的每一座桥，他们对此毫无办法。……如果有必要，我们会把它们摧毁。他们有海水淡化厂，如果有必要，我们也会摧毁。……也许我们还会接管哈尔克岛。”他所说的哈尔克岛，是伊朗主要的石油出口枢纽。
热门跟贴