最近有个很“社会”的事情，鲜明的体现出了底层人一旦共鸣，意义非同凡响。
起因很简单，知名连锁品牌，“遇见小面”，市值几十亿，把一个普通夫妻开的小店给告了，因为那家夫妻开了家重庆面馆，取名“渝见小面”，重庆的简称。
我都不知道，这哪里就侵权了。难不成汉字，就你一家可以用？老板娘直接崩溃，普通人怎么这么难？开个店怎么就侵权了，本来生意就不好，又飞来横祸让我赔1万，1万，我要卖出去一千多碗面。
强者眼中的一纸文书，可能是弱者一生的生计。有些人失去的只是利润，有些人失去的却是活路。
不过没想到的是，事情曝光到网上，神奇的一幕出现了。
首先，各大媒体、网友转发的消息下面，评论区被普通网民横推，态度简单而坚定。
“别说你这起诉还没赢，就算你赢了，就算你从法律条例上逼的别人投降了，赔钱了，你这个品牌的面，不可能再吃一次。”
“没别的原因，就因为我也是个日出而作、日落而息的普通老百姓。”
几乎全是这种态度。遇见小面肯定没想到，事情发展的方向会演变到这一步，否则打死他们也不可能为了那1万块钱去起诉一家小面馆。
还有人表示不解。你们不好好关注自己的卫生、食品，这么小一家夫妻店，是怎么被你们发现的？
来看看媒体描述的一些具体细节画面：
一位深圳市民表示，自己以前是遇见小面的银牌会员，每周都会去吃，但看到这次事件后，他无法接受，不仅以后不会去了，连卡里的168块钱都去退掉了。
另一位已经退费的广州市民小柿明确的告诉了记者，他搜索发现遇见小面此前还起诉过其他类似名称的小吃店，“不能接受”、“选择退款，不想再吃”。
每一次对弱者的共鸣，都是普通人在为自己留一条退路。网友们不是在声援一家面馆，而是在声援所有艰难谋生的人。
也许，你觉得网友们的态度虽然解气，但对那家小面馆来说，该赔还是要赔，没得办法。
你错了，局面随着这个势头发展，真正“无法接受”的其实正是本次事件的主角，那家大型连锁店“遇见小面”。
据每日经济新闻报道，部分会员退费、股价一度跳水，“遇见小面”的创始人已经出来道歉了，此前公司也宣布了“撤诉”。
很明显，他们知道痛了，他们没想到，这么小的一次事件，居然能让那么多普通老百姓抱团到了一起。
至于创始人的道歉，能不能得到谅解，那就不得而知了。
事实上，他们继续去告，大概率是能赢的。只不过真赢了，相比此刻，失掉的人心恐怕会更多。
不只是企业，历史上很多王朝都犯过这种失误，百姓饿着肚子，你来讲法度；百姓没饭吃，你来讲程序。这样的行为，都是可笑的，都只会引起矛盾，而不是好的一面。
就像悲惨世界里主人公冉阿让的故事，偷了一块面包，法律认为他有罪，可百姓却会同情他。因为角度变了，人们不会问“他偷没偷”，人们只会问“他为什么要偷”？
这不是偷换概念，这是最真实和需要的概念，当一个人为了活着而犯错，人们往往先看见活着，而不是先看见犯错。
换句话说，道理若不能照见人间烟火，再正确也会显得冰冷。所以关于这件事，如果你要问我支持谁，我不会多犹豫半秒钟，答案一定是那家普通老百姓开的夫妻店，是他们店里8块钱一碗的小面。
我是网友，不是法官。看这样的事情，我就是在照镜子，看到的是小面馆，是自己，而不是法条，更不是商标。
大部分人也都是网友，所以他们站了出来。不是为了那家店，而是为了那个可能成为那家店的自己。
热门跟贴