近日，四平市铁东区人民法院城东法庭成功调解一起车辆租赁合同纠纷。承办法官张法官历时一个月，拨打二十余通电话，最终促成双方达成调解协议，被告大学生一次性给付赔偿款，案件圆满化解。

租车起风波 履约陷困境

被告系在读大学生，因个人需要从原告租车行租用车辆，驾驶过程中因驾驶操作不当导致车辆严重损毁。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、停运损失等共计两万余元。

案件受理后，张法官在阅卷中发现，本案法律关系存在侵权与违约的竞合，原告以车辆租赁合同纠纷起诉，但基础事实又涉及交通事故引发的财产损害。更为棘手的是，被告作为一名无固定收入的在读学生，其家庭经济条件有限，不具备一次性偿付能力；而原告作为租车行经营者，车辆损毁已造成实际经营损失，追偿意愿强烈。双方矛盾尖锐，调解基础薄弱。

电话解心结 调解化干戈

面对“执行不能”的潜在风险与双方利益诉求的明显落差，张法官没有简单一判了之，而是将工作重心放在调解上。一个月时间里，她先后拨打二十余通电话，分别与原、被告及被告家属沟通，逐条梳理争议焦点、逐项核算损失数额、逐层消解对立情绪。

调解初期，被告家属对赔偿金额存在较大抵触，认为租车行未尽到风险提示义务；原告则坚持诉求，对被告的履约能力深表忧虑。张法官一方面向被告及其家属释明合同责任与侵权责任的法律后果，讲清“成年大学生具备完全民事行为能力，依法独立承担民事责任”的法律边界；另一方面向原告客观分析被告的实际偿付能力，引导其理性预期、适度让步。经过多轮“背对背”沟通与数次“面对面”协商，双方最终就赔偿数额及给付方式达成一致——被告家属筹措资金，被告一次性给付赔偿款，原告放弃部分停运损失主张。

小案不小办 情理暖人心

案件标的额不大，但张法官投入精力不小。她坦言：“这类涉大学生群体的纠纷，判决容易，但案结事了难。如果简单下判，被告履行不了，原告权益落空，还可能影响一个年轻人的征信记录和未来发展。”调解方案既保障了租车行的经营权益，也避免了一名在校大学生刚步入社会就背负债务包袱，实现了法律效果与社会效果的统一。

近年来，随着共享经济快速发展，汽车租赁门槛降低，大学生租车出行日益普遍，相关纠纷呈多发态势。部分学生法律意识淡薄，对租赁合同中的权利义务、违约责任及交通事故风险缺乏充分认知，往往仅凭一时之需签订合同，忽视自身驾驶经验不足、偿付能力有限等现实问题，一旦“翻车”，不仅面临高额赔偿，更可能因无力履约被纳入失信名单，影响学业、就业及个人征信。四平市铁东区人民法院坚持“调解优先、调判结合”工作原则，针对此类案件履行能力弱、矛盾易激化、社会关注度高的特点，建立“风险评估—分层调解—跟踪履行”工作机制，将大量纠纷化解在判前、履行在庭内，切实减轻群众诉累，维护各方合法权益。

来源：四平市铁东区人民法院