本期元韬讲坛邀请到泰和泰（武汉）律师事务所创始合伙人、洪山区人大代表王新宁律师为我所律师授课，主题是诉讼的艺术门道，王律师以其深厚的实务经验，引领我们跳出固有思维误区，搭建一套体系完整、精准缜密的诉讼攻防体系。
一、破局为先：厘清诉讼思维普遍误区
王律师开篇点明实务办案里的核心痛点：诉讼请求与事实理由不匹配。许多律师在准备案件时，容易囿于过往主观办案经验的定式，未能将诉求与案件核心事实及法律规范形成严谨的对接。这种思维偏差，直接导致诉讼请求模糊、焦点涣散，为后续的举证、法庭辩论乃至法院判决埋下隐患。因此，重塑规范、专业的诉讼思维，是提升案件代理质量的首要关键。
二、固本筑基：运用闭环思维，贯通全流程诉讼逻辑
针对诉讼中的常见误区，王律师系统性地提出了一套以“权利请求”为逻辑原点、逐层递进搭建完整诉讼思路的实操方法。
1、固定权利请求
精准清晰的权利请求，能够快速收拢案件审理焦点，核心逻辑公式为：何人、依据何种请求权基础、向哪一方、主张何种权益。起诉行为本质是当事人申请法院行使审判职权，而诉状中明确提出的保护特定民事权益的请求，直接构成了未来判决既判力的客观范围。固定诉讼请求需遵循四项标准：具体化诉讼请求；剔除过高的诉讼请求；更正不正确的诉讼请求；排除互相矛盾的诉讼请求。
2、确定权利请求的基础规范
律师需像检索密码一样，为诉讼请求找到对应的法律条文。检索路径为：确定基本权利类型 → 确定诉讼类型 → 寻找可能支持的法律条文 → 结合基本事实锁定具体的请求权。
3、确定抗辩权的基础规范
代理原告时，需提前预判被告后续可能提出的全部抗辩主张，并梳理对方抗辩对应的法律规范，提前做好应对方案；若代理被告，则需主动检索、固定抗辩权所对应的法律依据，以此对抗原告的诉求。王律师特别强调，要注意区分“抗辩”与“否定”。
4、基础规范构成要件分解
基础规范构成要件分析是指对支持原告诉讼请求及被告提出的抗辩（权）理由的基础规范进行分析，从中梳理出法律条文构成要件的过程。律师需要将请求权基础规范和抗辩权基础规范的法律条文，分解成一个个具体的构成要件。例如，分析《中华人民共和国民法典》第577条（违约责任）或第986条（不当得利返还）时，必须拆解出其所有构成要件。案件能否胜诉，关键就在于主张的事实能否“嵌入”这些构成要件之中。
5、提出诉讼主张
基于分解后的构成要件，提出清晰、具体、与要件一一对应的诉讼主张。
6、整理争议焦点
争议焦点是法庭审理的核心主线。律师的任务是从繁杂的案件中，筛选出与要件事实相关的主要事实和间接事实，确认无争议事实，最终锁定“待证事实”。争点的整理，贯穿于从原告起诉到裁判文书形成的全过程，决定了案件审理的主线与攻防重点。
7、要件事实及证据组织
所有请求最后都需落实到证据上。王律师提出了极具实操性的证据观：证明对象是证据内容的客观反映，而非主观臆断。单个证据难以证明全部案件事实，完整的事实是由证据链通过逻辑推理构建的。诉状的每一句表述，都应能在证据目录中找到对应依据。最终，一份优质民事起诉状，是以时间脉络梳理法律事实、搭配适配法律条文融合而成的完整文本，可依靠自洽逻辑推导出合法合理的诉讼请求。
三、融会贯通：依托系统思维掌控庭审全局
纵观王律师的分享，整套办案逻辑一脉相承：以“权利请求”为出发点，以“法律规范” 为脉络主线，以“要件事实”为内容框架，以“证据组织”为落地支撑，编织一套严密无疏漏的诉讼攻防体系。诉讼是逻辑的艺术，绝非文书、证据的简单堆砌。脱离标准化思维，仅凭经验办案，极易陷入诉求混乱、事实与证据脱节等问题。在法庭这个没有硝烟的战场，唯有将深刻的专业思维与严谨的步骤方法相结合，才能真正做到诉状中的每一句话都有证据支撑，每一项请求都有法律依据。
本次元韬讲坛，紧贴实务需求、聚焦执业痛点，兼具专业性、实用性和指导性，为我所律师办理诉讼案件夯实了基础，提升了我所律师处理诉讼案件的能力。下一步，我所将持续搭建常态化专业学习、业务交流平台，定期开展实务培训、案例研讨、经验分享活动，以常态化学习赋能专业提升，以高品质专业能力提质增效，全力为广大当事人提供更专业、更高效、更优质的法律服务。
热门跟贴