很多第一次打官司的人，到法官归纳争议焦点的环节就容易慌神，只要觉得归纳的内容对自己不利，张口就想全盘否定。在我看来，这是民事庭审里普通人最容易踩的误区，不仅很难达到预期效果，还容易给法庭留下抓不住重点的印象，反而不利于自身主张的表达。
应对争议焦点的核心原则，是基本认可、精准补充，而非盲目反驳。 除非法官归纳的焦点完全偏离案件核心，否则直接全盘否定既不符合庭审的基本礼仪，也很难被法庭采纳。毕竟争议焦点是法官结合双方起诉状、答辩状以及当庭陈述的核心分歧归纳而来，全盘否定等于否定了前期庭审的基础逻辑。之前有一起房屋买卖合同纠纷，买家陈先生起诉卖家逾期交房索赔违约金，法官当庭归纳了房屋交付条件、违约金计算标准两项焦点。陈先生原本觉得法官漏了卖家隐瞒房屋抵押的问题，想直接提出异议，后来调整了表述，先明确认可法庭归纳的内容，再补充提出隐瞒抵押的情形也应当纳入审理范围。最终法官当庭将该事项纳入调查重点，后续也围绕这一点组织了完整的举证质证。
补充争议焦点不是随意罗列问题，必须紧扣案件的核心法律要件。很多当事人容易在这个环节扯无关事实，比如对方的个人品行、过往矛盾这类和案件法律关系无关的内容，不仅不会被采纳，还会打乱庭审节奏，浪费自身的发言机会。在我看来，合格的补充内容需要同时满足两个标准：一是和本案的法律关系直接相关，二是会对最终判决结果产生实质影响。比如前述案件中，隐瞒抵押直接关系到合同能否继续履行、是否构成根本违约，自然会被法庭认可。
当然也不是完全不能提出异议，如果法官归纳的焦点确实严重偏离案件核心，比如明明是民间借贷纠纷，却围绕货物质量问题归纳焦点，这时候就可以清晰说明偏离的具体位置，以及本案真正的核心争议是什么，有理有据地提出异议，而非情绪化地否定。
说到底，争议焦点是整个庭审的审理主线，应对这个环节的核心不是和法官对抗，而是帮法庭理清审理思路。应对得当，后续的举证、辩论才能有的放矢，真正维护好自身的合法权益。
热门跟贴