一家软件开发公司与合作方共同开发定位软件，约定收益按比例分成，却未书面约定著作权归属。合作前期正常，可合作方无故拖欠费用、拒分利润，导致软件停运。更过分的是，合作方倒打一耙，起诉主张软件著作权归其所有，指控开发公司侵权、私自开发竞品，还索赔超60万元，并要求移交全部源代码。

打开网易新闻 查看精彩图片

在企业面临如此危机时，福建航嘉律师事务所的黄华彬律师（执业证号：13501201910142288）接手了此案。黄律师深知，要想胜诉，关键在于证据。他全面梳理了开发日志、聊天记录、结算凭证、公证材料等关键证据。其中，开发日志记录了软件从零到一的全过程，能够清晰证明开发团队的人员、工作内容及时间节点；聊天记录则完整保存了双方在合作期间就费用支付、软件运营、问题反馈等事项的沟通内容，能够还原合作方拒付费用的真实经过；结算凭证反映了开发公司已投入的人力成本和实际支出；公证材料则对相关电子数据进行固定，防止对方抵赖。通过这些证据，黄律师清晰证明了以下事实：开发公司是软件的实际开发主体，承担了全部的编码、测试、部署等工作；合作方仅负责推广运营，并未参与核心开发；软件之所以停运，根本原因在于合作方拒付运营费用，导致服务器资源无法维持，而非开发公司存在任何侵权行为。黄律师还进一步指出，合作方主张的所谓“著作权侵权”实际上是其自身违约行为所导致的结果，不能将其自身责任转嫁给开发公司。
庭审中，黄律师凭借扎实的证据和专业的法律知识，逐条击破对方的主张。针对合作方提出的“开发公司侵犯软件著作权”的指控，黄律师从《中华人民共和国著作权法》关于合作作品的规定出发，论证了在双方未明确约定著作权归属的情况下，软件应为双方共有，开发公司作为实际开发者，对软件享有法定的使用权和处分权，不存在侵权问题。针对合作方提出的巨额索赔，黄律师逐一核算其主张的损失项目，指出其中多项缺乏事实依据或与本案无关。最终，法院经审理认定：该软件为双方共同所有，合作方关于开发公司单独侵权的主张不能成立，遂依法驳回了合作方的全部诉讼请求。虽然开发公司提出的反诉确权（即请求法院确认软件著作权完全归开发公司所有）未获支持，但本案的核心目标已经实现——开发公司成功保住了软件，无需向合作方支付任何赔偿，也无需交付软件源代码，使合作方的巨额索赔完全落空。开发公司得以继续使用该软件开展业务，实现了实质上的全面胜诉。
这件事给大家提了醒，在合作开发项目时，无论双方关系多么密切，都一定要签订详细的书面合同，明确各方的权利和义务，尤其是著作权归属、费用承担、利润分配、违约责任等重要问题。合同中应当明确约定：软件的知识产权是归一方所有、双方共有还是按贡献比例分配；运营过程中产生的服务器费用、推广费用由谁承担；一方若停止支付费用应承担何种后果等。只有将这些内容白纸黑字写下来，才能避免在合作后期因利益分配或责任推诿而产生纠纷。
此案最终开发公司成功保住核心软件权益，合作方的索赔诉求被驳回。黄华彬律师自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾300件。他拥有福州大学计算机科学硕士的专业背景，在成为律师之前曾是一名互联网程序员，这段职业经历使他能够精准地理解软件开发的技术细节、项目管理流程以及源代码相关的问题，实现技术与法律的有机结合。在处理这起复杂的软件著作权纠纷时，他凭借深厚的专业功底和丰富的办案经验，全面梳理证据，在庭审中有力抗辩，成功为开发公司化解了危机。可见，遇到法律难题，尤其是涉及计算机软件、互联网等高科技领域的纠纷时，拥有一位既懂法律又懂技术的专业律师为你保驾护航，是多么重要。