在中国近代史上，存在一个叫伪满洲国的政权。当代很多网友对历史认识不清，认为伪满洲国是清朝的延续。
其实并非如此。因为事实上，日本人也表示：伪满和清朝并不是传承关系。溥仪是以伪满的第一代君主的身份成为的伪满皇帝，而非以清宣统帝的名义来继承皇位、复辟清朝。
那么，为啥日本人只愿意帮助溥仪做伪满皇帝，而非帮助其复辟清朝？
1、日本的图谋
早在晚清的甲午战争之前，日本就制定了对东亚大陆进行侵略和殖民的策略。在日本人的构思中，中国需要至少被分拆为七个部分。即便是原明朝故地的两京十三省范围，在日本人的构思里，也是分拆为两部分：南方部分和北方部分。在日本人的构思里，南方部分需要扶持明朝宗室后人，以明的名义，做傀儡君主。而北方部分则寻找关公的后代，做傀儡君主。
当然关于分拆的版本有很多种，但目的都是一致的：那就是中国太大，需要将其分拆，然后分而治之。
从甲午战争开始，到1945年日本战败投降，甚至直到当下，日本都希望中国处于分裂的状态。因为分裂的中国，对日本来说，进意味着有机可乘，退意味着自身安全感十足。
所以明确近代日本侵华的底层逻辑，才方便理解为啥日本人帮助溥仪做伪满皇帝，而非复辟清朝。
2、国际法问题
其实很多人的认知存在局限性。比如我除了在本平台发表历史文章，在别的平台也写法律、财经、科技、心理这些领域的内容。在不同领域，我的共同印象就是，粉丝的认知普遍局限性。比如文史粉丝可能对科学认知这块很模糊，而财经粉丝很多人对历史的认知往往是通过三无网文。
比如很多文史作者对法学的了解有限，尤其是国际公法这块没啥印象。
国际公法有个概念，叫国际法主体资格。比如苏联没了，俄罗斯就是苏联的国际法主体资格继承者。所以苏联时期的债权和债务，继承者就是俄罗斯。一样的，两次世界大战，德国的政权也出现更迭。比如一战的参与者是德意志帝国，二战的参与者是纳粹德国。但是，德意志联邦共和国作为德国的国际法主体资格继承者，对于两次战争的赔款，都是需要承担的。我记得二战后德国应承担的赔款，一直延续到本世纪。
一样的。清朝灭亡的时候，新成立的中华民国就是清帝国的国际法主体资格的继承者。这也是为什么虽然民国时期，民国的中央对边疆地区没能实控，但是在法律上，只要民国中央没承认边疆地区不属于自己，那主权就依旧属于民国一样——比如外蒙古，在1921年被苏俄军事占领，但是直到1946年，民国承认外蒙古独立，外蒙古才真正意义上分出去——这就是国际法的影响。
3、溥仪也并不必然被日本人扶持
日本人在具体侵华的过程中，也确实扶持了大大小小若干个互不隶属的伪政权。比如在我们东北成立了伪满。在塞北各省扶持成立了伪蒙。此外，王克敏、汪精卫等人，也陆续被扶持。这些伪势力之间，其实互补隶属，而日本人也非常热衷保持这个状态。
对于日本人来说，伪满的意义就在于，把中国的东北和其他地区割裂开。所以日本人强调，伪满是“新国家”，而不是清朝的“复辟”。如果复辟清朝，在国际法角度来看等于复辟中国的前政权，在理论上，和日本的分裂、肢解中国的底层逻辑无疑是高度冲突的。
所以基于这一点，日本人多次跟溥仪强调，伪满不是清朝。
事实上，日本人在东北建立伪政权也并非只能选择溥仪。因为日本人一度有过找其他原清朝宗室（比如溥伟）在东北成立“明光帝国”的图谋。溥伟也一度到东北和日本人谈合作。溥仪是知道这个消息以后，害怕自己之后失去利用价值，于是开始积极和日本人勾兑。
所以，对于日本人来说，溥仪能当伪满皇帝固然是好，如果不愿意，还可以找别人。毕竟，伪满和清朝不是一回事。
热门跟贴