媒体爆料称，该协议还包括解除对伊朗的制裁、拆除美国的封锁线，而霍尔木兹海峡将实行免费通行。然而伊朗官员表示，签署“不会在明天发生”，有关核计划的谈判预计将在稍晚启动。
一年前，中东局势剧变。没有人知道接下来会发生什么。
身为众议院军事委员会成员的莫尔顿在MS Now节目中直言，这一框架对美国而言是净损失。“这是一笔糟糕透顶的交易。基本上就是特朗普向伊朗最高领袖递交的投降书。”他说，“我的意思是，我们已经在这场战争中投入了1000亿美元的纳税人资金，14名美国人丧生，结果得到的协议仅仅是重新开放一条战前本来就畅通的海峡？这算哪门子胜利？”
尽管他承认结束战争对美国是最佳选择，但在实现目标方面，“这对特朗普和美利坚合众国来说，完全是彻头彻尾的三输局面。”
媒体报道显示，尽管美以发动了毁灭性打击，伊朗军队仍保有强大战斗力，德黑兰可能在数月内获得核武器——尽管伊朗否认有此意图。加州参议员、战争批评者亚当·希夫也对协议表示保留意见，认为谈判可能以“总统为了保全面子宣布日后达成协议而告终，那将是国家的一次可怕战略损失。”
这场围绕伊朗协议的争论，折射出美国在中东战略上的深层困境。特朗普政府曾以“极限施压”和军事威慑为筹码，试图迫使伊朗彻底放弃核计划并接受地区秩序重塑。然而现实却是：经过长达数月的冲突，美国付出了高昂的生命与金钱代价，换来的却是一个几乎回到战前状态的协议——霍尔木兹海峡重新开放，制裁部分解除，而伊朗的核能力并未被实质性削弱。这种“打了一圈又回到原点”的结果，不仅让民主党抓住把柄，更让美国国内的反战情绪进一步升温。
从战略层面看，此次协议的仓促出炉暴露了美国决策的短视。一方面，特朗普急于在选举年兑现“结束无休止战争”的承诺，以争取反战选民的支持；另一方面，以色列的强硬立场与沙特等海湾国家的安全诉求，使得华盛顿难以在谈判桌上获得真正优势。伊朗恰恰利用了这种内外矛盾，通过拖延战术和有限让步，成功保住了核研发的主动权。正如一些分析人士所指出的，伊朗最高领袖哈梅内伊深知，只要美国无法承受长期消耗战的成本，德黑兰就能在谈判中占据上风。
此外，协议内容本身也存在巨大隐患。所谓“核尘埃”的处理方案语焉不详，既没有国际核查机制，也没有明确的时间表。伊朗完全可以借“一切平静”的模糊表述无限期推迟销毁进程，同时利用制裁解除带来的经济收益加速常规军力建设。对于以色列和逊尼派阿拉伯国家而言，这无疑是一场噩梦——它们担心一个拥有更强经济实力和潜在核能力的伊朗，将成为未来中东更大的不稳定因素。
更值得注意的是，这份协议可能开创先例：它向全球传递了一个信号——只要敢于与美国对抗并承受一定代价，最终就能迫使超级大国妥协。这或许会鼓励朝鲜、委内瑞拉等其他被制裁国家采取类似策略，从而削弱美国外交政策的可信度与威慑力。从这个意义上说，莫尔顿口中的“三输”并非危言耸听：美国输了信誉，输了战略利益，也输了牺牲者的尊严。
热门跟贴