这位北大前教授公然抛出奇谈怪论，叫嚣什么“要提防劳动者，防止资本被劳动者剥削”，在这里姑且称之为“反劳动论”。据说堂而皇之地提出要防着劳动者，不仅要防，还要竭尽全力防止资本被劳动者剥削，真不知道滑天下之大稽到何种地步。让人不禁要问：究竟谁剥削谁？血淋淋的事实摆在眼前，明眼人早已看得清清楚楚：无数的“996”压榨，多少外卖骑手在路上风驰电掣却被算法牢牢操控，还有当下泛滥成灾的职场畸形“内卷”……这位教授，难道是眼睛瞎了吗？
但凡读过马克思《资本论》的人都知道，资本的本质就是榨取劳动者所创造的剩余价值。资本从一开始就带着“血和污”，每前进一步，都是靠剥削劳动者的血汗来维持。如今这位前北大教授却反其道而行之，愣是把劳动价值论颠倒过来，声称要防止资本被劳动者剥削。这是要彻底否定马克思主义政治经济学的逻辑吗？这是要公然回到《资本论》诞生之前那个血腥原始积累的年代吗？我们不禁要问，这位教授手里拿的到底是北大教授聘书，还是某些大资本的站台宣传稿？拿着国家的高薪、享受国家给教授地位待遇的人，竟然公开跳出来鼓吹要防劳动者、还要防劳动者去“剥削”资本。这种离经叛道的行为，明显不是在单纯阐述什么经济学观点，而是在挑战我国立国之基的根本立场。
按理说，北大作为我国的最高学府，培养出的人才和教师都是社会主义事业的坚强建设者和捍卫者，理应秉持实事求是的原则，站在劳动人民的一边。但这位前教授呢？刚脱离了象牙塔就彻底倒向了资本的怀抱。是不是因为长期坐在书房里脱离群众太久，以至于忘记了每日穿梭于北京街头风雨无阻的快递小哥？还有那些在工地和工厂车间里背着汗水创造真正价值的无数普通劳动者，难道这些被他熟视无睹，成为了口中的“剥削者”？这样的教授，究竟是知识的传道授业者，还是资本豢养下的“新型看守犬”？真是莫大的讽刺！
看看当下的真实社会状况：工人们为了保住一个养家糊口的岗位，被迫接受没完没了的无偿加班；外卖小哥们骑车上路就必须与平台那个冰冷的算法玩命赛跑，稍有差池便罚款扣钱。在这种严重不对等的劳资关系里，谁剥削谁？谁在压榨谁？明眼人只要没有彻底丧失良知，都会毫不犹豫地指出资本家才是真正的剥削方。
这位前教授倒是脑回路清奇，偏偏认为那些可怜的弱势工人能够反过来“剥削”掌握巨额财富、坐拥生产资料的大资本。这已经不是普通的学术争鸣了，简直是在闭着眼睛胡说八道，是把黑的说成白的、把压迫说成被压迫、把血汗工厂歪曲成受害者。说出来不怕别人笑话，这哪里是什么北大教授应有的水准？分明就是恬不知耻的胡搅蛮缠，为“资本家”洗地洗得连基本脸面都不要了。
请大家务必睁开眼看清楚，这个国家是由谁打下来的？又是靠谁来建设的？是无数抛头颅洒热血的革命先烈，更是今天数以亿计的普通劳动者。新中国的成立是为了消灭剥削、消灭压迫，是为了让所有的劳动者不再当牛做马。如今某些学者吃着劳动人民种的粮，花着劳动人民纳的税，还高高在上地张嘴闭嘴提防劳动者，内心盘算着如何阻止劳动者去剥削资本。这简直是反了！完全反了！这不仅是学术道德和人品的缺失，更是政治良知与阶级立场的根本颠倒。
我们要清醒地看到，今天在网络上到处鼓吹这种“防止劳动者剥削资本”论调的人，并不是一个人，也许还有更多藏匿在象牙塔里的精致利己主义者。他们精心打扮自己的歪理邪说，其最终目的其实只有一个，那就是让资本恢复野蛮的面目，让劳动者永远处于受压迫、被捆绑的被动地位。
在此奉劝那些人，无论有多大的北大学术光环，也请记住一句话：水能载舟，亦能覆舟，人民群众的眼睛是雪亮的，如果再有这种“反”到极致的言论，必将在人民群众的口诛笔伐和历史的唾弃中，落得个遗臭万年的下场。
热门跟贴