6月17日，美国总统特朗普在会见卡塔尔埃米尔期间表示，伊朗至少有4.2万名抗议者在过去的镇压行动中死亡。但紧接着，他又公开表态：“我不相信政权更迭。”
一边批评伊朗政府。
一边拒绝推翻伊朗政府。
华盛顿对伊朗的最新态度，正在引发新的争议。
特朗普当天在白宫表示，伊朗过去几年对抗议活动进行了残酷镇压，大量示威者被杀害。
随后他强调，美国并不寻求改变伊朗政权。
特朗普说：
“我研究政权更迭很多年了，它们从来没有成功过。”
这句话迅速成为当天国际媒体关注的焦点。
因为就在几个月前，中东局势一度走到战争边缘。
不少观察人士认为，美国最终目标可能是削弱甚至推翻伊朗现有政治体系。
如今特朗普第一次如此明确地划出界线。
美国要协议。
美国要停火。
但美国不准备接管伊朗。
几乎同一时间，德黑兰也释放出强硬信号。
伊朗司法总监莫赫辛尼·埃杰伊要求最高法院加快审查程序，引发外界对政治案件和死刑案件执行速度加快的担忧。
更重要的是。
埃杰伊同时向美国喊话。
他表示，伊朗谈判团队不会放弃黎巴嫩、巴勒斯坦、也门等“抵抗阵线”的利益。
他还表示，如果美国违反协议承诺，伊朗将继续对抗。
双方的话放在一起看，信息量非常大。
美国说：
不搞政权更迭。
伊朗说：
不放弃地区盟友。
这意味着什么？
意味着双方都在试图划出自己的红线。
华盛顿希望结束冲突。
德黑兰希望保留影响力。
双方都想达成协议。
双方又都不愿意退得太远。
事实上，这已经不是美国第一次面对类似选择。
2003年，美国推翻萨达姆政权。
结果伊拉克陷入长期动荡。
2011年，卡扎菲政权垮台。
利比亚至今仍未恢复稳定。
阿富汗战争持续20年后，美军最终撤离。
这些经历深刻影响了美国决策层。
特朗普当天的讲话实际上反映出一个越来越明显的趋势：
美国希望改变伊朗的行为。
但不愿承担推翻伊朗政权后的代价。
问题也随之出现。
如果美国不追求政权更迭。
如果伊朗坚持保留地区影响力。
那么双方最终达成的协议究竟会是什么样子？
德黑兰想保住什么？
华盛顿又愿意接受什么？
这些问题决定着协议能走多远。
特朗普的一句话，实际上把美国立场摆上了桌面。
“我不相信政权更迭。”
对于经历过伊拉克、利比亚和阿富汗的人来说。
这句话可能意味着现实主义。
对于伊朗反对派来说。
这句话可能意味着另一种失望。
而对于正在进行的美伊谈判来说。
这句话或许意味着双方都已经意识到一件事：
结束战争容易。
决定战后秩序更难。
热门跟贴