当地时间6月16日，美国总统特朗普在法国举行的七国集团（G7）峰会期间表示“没有美国，就不会有以色列”。
诡异的是，当天美国驻以色列大使迈克·赫卡比，则说了一番意思完全相反的话，他说“如果没有以色列，没有犹太文化的根基，就不会有今天的美国”。
同一天出现的这两句话，像极了两种辩论观点，而且表态的两人都是美国精英，这在一定程度上代表了美国内部的精英阶层，对以色列截然不同的两种看法。
另外特朗普与赫卡比本质上属于上下级关系，一个下级反驳上级说过的话，这是拆台也是僭越。
仅从字面上来看，特朗普和赫卡比表态还是稍有差别，前者没有明确的指向性，后者则强调“犹太文化”，意思就是说犹太文化是当今美国文化的重要组成部分。
虽然二人的观点也构成二元对立，但有了“犹太文化”这个前置条件，对立情绪要弱上很多。
不过事发在同一天，也就是前后脚的功夫，这件事显然不能仅仅从美国文化组成部分的角度去看，而且特朗普的表态本身就带有政治明确隐喻，这实际上变相强化了两种观点的对立性。
要分析这两种对立观点，首先我们要搞明白几件事：特朗普为什么要讲这句话，讲这句话的背景是什么，其中暗含的政治隐喻又是什么？
当前持续近4个月的美伊战争迎来和平曙光，综合冲突双方和调解方巴基斯坦分别披露的消息，可以确定6月19日，美伊将在瑞士签署谅解备忘录，为下一阶段谈判创造基础。
然而国际舆论层面，普遍观点都认为以色列可能会成为美伊和平的搅局者，内塔尼亚胡政府下令空袭黎巴嫩，就是这种观点的有力支撑。
一边是特朗普积极推动美伊结束冲突，一边是内塔尼亚胡蠢蠢欲动，美以关系来到了非常微妙的时刻，这种情况下特朗普有必要敲打内塔尼亚胡，把以色列搅局的可能性彻底摁死。
因此到了G7峰会这样一个全球关注的公开场合，特朗普把对内塔尼亚胡的不满说了出来。
特朗普的意思大概就是如果没有美国，以色列早就遭到了伊朗毁灭性的打击，美以关系中，美国是主导者，以色列不应该反复挑战美国权威，而是要认清自己的定位。
同时我还认为选在G7峰会上警告内塔尼亚胡，特朗普也有自己的小九九。
本轮美伊战争爆发后，舆论普遍认为美国被以色列牵着鼻子走，特朗普特意在G7峰会上宣示美国在美以关系中的主导地位，更像是在“辟谣”，告诉国内选民和欧洲盟友“别误会”，美国不是以色列的附庸。
相对应地，赫卡比则从文化联结的角度，反驳了特朗普的论述，言外之意像是在说犹太文化是美国文化的重要组成部分，如果没有以色列对美国的贡献，也就不存在美国精神。
整体上来看，特朗普说的是现实，赫卡比说的是精神，二者不属于同一维度，但近乎相反的意思，以及在同一天表达产生了极其微妙的化学反应，也引来了国际舆论的关注。
说到底，特朗普和赫卡比从不同的维度，论述了“美以谁离不开谁”的问题。
尽管论述议题充满对立嫌疑，但也展示了美以关系的一体两面：以色列离不开美国，是因为需要美国的政治、军事支持和保护，美国离不开以色列，是因为犹太文化植根美国精神，无法切割。
分析到了这一步，相信很多人已经发现，最初的观点对立似乎消失了，取而代之的是美以互相依存、互相支持、互相合作。
因此与其说这是特朗普和赫卡比之间的隔空辩论，不如说是一场精心设计的政治表演，特朗普想要证明美国主导美以关系，赫卡比则强调美国永远不可能和以色列断绝联系。
用我们的大白话来说，这就是一个唱红脸、一个唱白脸，两个对立观点汇总到一起，反而证明美以谁也离不开谁，这个过程中特朗普重申了美国在美以关系中的主导地位，赫卡比则发挥了作为驻以色列大使的安抚作用。
试想以特朗普的性格，他会容忍一个下级公开反驳自己吗？显然不会，若是赫卡比没有被解职，将更加证明大家都是各取所需罢了。
热门跟贴