美国和伊朗似乎已经达成一项协议，这项协议可能使霍尔木兹海峡恢复通航，并结束两国之间的交火。美国方面宣布，与伊朗的和平协议“现已完成”，霍尔木兹海峡将无偿开放。
特朗普一直宣称，自己结束了这条关键水道持续数月的封锁。但围绕德黑兰核计划以及海湾地区整体安全形势的疑问依然存在。
伦敦大学的卡塔永·沙汉德告诉《都市报》，把这项协议称为和平协议，最多也只能算一种“雄心勃勃”的说法。她将这项协议描述为“一次带有外交意图的暂时停顿”。
她说：“这项安排极其脆弱，因为最棘手的问题并没有解决。伊朗核计划、制裁减免、地区安全、以色列的角色，以及谁能够提供可信保证，这些问题实际上都只是被推后了，而不是得到了解决。”
她还表示：“特朗普曾多次宣称自己接近与伊朗达成协议，以至于‘快谈成了’几乎成了一种政治表演的一部分。重复并不等于进展，宣布也不等于外交。”
在以色列重新空袭黎巴嫩之后，海湾地区未来局势仍有其他悬而未决的问题。军事化和制裁正在加剧不稳定。沙汉德说：“最大的输家是普通伊朗人。他们被要求为制裁、军事升级、国家压制、货币崩溃、孤立以及地缘政治交易付出代价，而作出这些决定的人很少真正承担后果。”
有观点认为，这项协议具有讽刺意味的一点在于，华盛顿正在宣称自己解决的问题，恰恰是它自己制造出的不稳定局面。
她说：“尽管承受了巨大压力，伊朗在这场博弈中依然相当谨慎：它挺过了局势升级，保留了筹码，并把核问题留到了下一轮谈判。这或许是伊朗国家层面的战略成功，但并不是伊朗人民的胜利。”
“这项协议也许是真的，但它能否持续，则完全是另一回事。”伦敦国王学院副教授安德烈亚斯·克里格告诉《都市报》：“我不认为这是美国的战略胜利。恰恰相反。”
他说：“美国或许能够把这项协议包装成一种战术性的退场安排，但从战略上看，华盛顿在这场战争后变得更弱了，更不被信任，也更难在中东强行塑造结果。”
特朗普曾反复表示，希望推动伊朗发生政权更迭，但这一目标并未实现。克里格说：“美国加入了以色列针对伊朗的行动，这场行动削弱了伊朗部分军事基础设施，但并没有迫使伊朗屈服，也没有让伊朗放弃其核技术能力、导弹计划、‘抵抗轴心’，或接受由美国设计的地区秩序。”
“最终，华盛顿不得不回到谈判桌前，因为军事路线的代价变得过高，霍尔木兹海峡局势过于危险，而且海湾国家本身也强烈反对更大范围的战争。”
他还表示，这场冲突表明，美国的力量是有边界的，而这一点如今所有人都看得很清楚，包括伊朗、俄罗斯、海湾国家、欧洲和以色列。
他说：“美国在军事上依然强大，但力量不等于影响力。影响力意味着说服盟友、威慑对手、控制升级，并产生可持续的结果。按这些标准衡量，华盛顿都受到了损害。”
这项协议在很大程度上让局势回到了战前状态，但代价是数千人死亡，而伊朗则因其能够影响霍尔木兹海峡通行，获得了新的谈判压力来源。
霍尔木兹海峡对石油、天然气及化肥等相关产品的大宗运输至关重要，其事实上关闭曾冲击全球经济。德黑兰强调，它希望通过这项协议把重点放在结束战争上，至于核计划问题——这场危机的核心——则留待以后讨论。
根据国际原子能机构的数据，伊朗拥有440.9千克、丰度达到60%的浓缩铀。距离武器级90%的浓缩水平，只差一个较短但技术性很强的步骤。
伊朗长期坚持称其核计划是和平性质，且没有公开承诺放弃这些浓缩铀。外界认为，这些浓缩铀被埋藏在3处核设施下方，而这些设施在去年遭到美国打击后严重受损。
热门跟贴