蜀汉有五虎大将，曹魏有五子良将，这两种说法都能找到历史依据：《三国志》卷三十六是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合为一传，卷十七是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合为一传，按古代修史的惯例，只有身份地位以及历史影响、对本集团贡献相仿的人才会被列入同一传记。
蜀汉是四方将军加一个中护军，曹魏那边五人都是四方将军，张郃的“特进”仅具荣宠意义，并非正式官职，三公、二大（大将军、大司马）和名号将军都可能受此殊荣。
陈寿给五子良将和五虎大将排好了顺序，有人因为于禁是五子良将中唯一的“假节钺”将军而认为他应该取代张辽而位列第一，这种说法不无道理，但也未必完全准确，因为假节钺是魏王曹操授予他的临时便宜之权，完成任务之后就把节钺交回去了，而且按人品和功绩来排座次，于禁还真是只能位列第三，高于张郃徐晃是可以的，超越张辽乐进是不可能的。
五子良将的座次排列没有问题，五虎大将的名单也没问题，有个“专家”一心想把赵云排除在外，还说“蜀汉只有四方将军没有五虎大将”，那纯粹是为了博眼球而故作惊人之语，随着那个“专家”塌房，他的谬论也很少有人提起了。
赵云建兴元年的中护军、征南将军官职，是“为”而不是“迁”，也就是说在刘备活着的时候，赵云就已经担任了这两个职务，刘禅继位后，赵云才“迁镇东将军”。
四征将军和四镇将军的不同职责，看名称就能知道，有时候镇某将军可能比四方将军实权还大，比如汉中镇远将军领汉中太守魏延，实权就在马超黄忠赵云之上——那个位置，大家都认为应该是张飞的：“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。”
张飞胸襟宽广，尽管刘备把那么重要的官职授予魏延的时候“一军尽惊”，张飞却没有任何意见，被所谓的“名士”刘巴羞辱，也没有发怒报复。
蜀汉五虎大将关羽第一张飞第二毫无争议，《三国演义》把赵云排在第三有没有问题暂且不论，咱们今天的话题主要是聊五子良将的排序：于禁这个降将，战功也不是很卓著，为何能排在张郃徐晃之前？
曹魏五子良将以张辽为首，这是实至名归，因为张辽的战绩，很少有哪位三国名将能比得上，逍遥津之战八百破十万杀得江东小儿不敢夜啼，另外张辽还有一桩远超其他名将的大功：“从征袁尚于柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。”
三国枭雄中袁绍人品最差，经常与异族勾结残害中原百姓，精通古文的读者诸君看了史书记载，也会认为袁绍是个汉奸、张辽是个英雄：“三郡乌丸承天下乱，破幽州，略有汉民合十余万户。袁绍皆立其酋豪为单于，以家人子为己女，妻焉……（袁）尚、（袁）熙与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等将数万骑逆军（迎战曹操率领的汉军）。八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。（曹）公车重在后，被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王以下，胡、汉降者二十余万口。”
张辽战功卓著，人品似乎也没有太大问题，他唯一一次的消极作战，就是在奉曹操之名驰援襄樊的时候走得有点慢，但那也是曹操的意思：曹操当时的战略目标是迫使关羽从樊城撤军回去打吕蒙，但因为徐晃太过积极，跟关羽展开了决战，结果是关羽没有力量去打吕蒙，徐晃也没有能力跟吕蒙争夺荆州地盘——杀敌一千自损八百，徐晃虽然赢了，但损失也不会太小。
襄樊之战后，曹操对徐晃提出口头表扬而没有实质奖赏，却对姗姗来迟的张辽高接远迎：“辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与太祖会摩陂。辽军至，太祖乘辇出劳之，还屯陈郡。”
张辽位居五子良将之首，乐进位列第二，还真不完全因为乐进是五子良将中唯一从一而终者，乐进从一开始就跟随曹操而没换过主公，火烧乌巢时也立下了大功。
乐进在《三国演义》中表现不太出众，但是在正史中确实先登陷阵斩将搴旗屡立奇功：“从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥蕤于苦，皆先登有功，从征张绣于安众，围吕布于下邳，破别将，击眭固于射犬，攻刘备于沛，皆破之，从击袁绍于官渡，力战，斩绍将淳于琼。从击（袁）谭、（袁）尚于黎阳，斩其大将严敬。别征高干，连战斩首。击关羽、苏非等，皆走之，又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。”
乐进容貌短小胆烈过人，作为曹操起家班底，他排在张辽之后有点委屈，排在于禁之前实至名归，而于禁排在第三，则是既不高也不低——不低，是因为他在襄樊之战中有污点，说不高，是因为他虽然是降将，但比张郃徐晃还强一点。
于禁兵败襄樊是被俘而非背叛，被俘后并没有为关羽所用，而是一直关在大牢里，所以才有了吕蒙袭取荆州攻取江陵后“释于禁之囚”。
如果于禁真是投降了，熟读春秋的关羽绝不会继续将其关押，而是会带着他一同进攻曹仁困守的樊城——樊城即将被大水淹没，于禁出现在攻城部队中，对樊城守军的士气将是致命的打击。
战败被俘与背叛倒戈是两个概念，而张郃徐晃，则是在主公还活着的时候就当了叛徒：张郃在官渡之战中对袁绍不听自己建议而心怀不满，在攻击相对空虚的曹军大营时阵前倒戈，成了压垮袁绍的最后一根稻草；徐晃原本是车骑将军杨奉手下的骑都尉，“晃说奉令归太祖；奉欲从之，后悔。太祖讨奉于梁，晃遂归太祖。”
张郃比较出名，那也是三国中后期的事情，前期他是屡战屡败，汉中之战时被张飞打得全军覆没、弃马缘山而逃，就连夏侯渊之死，张郃也要负很大责任：“（建安）二十三年，刘备军阳平关，渊率诸将拒之，相守连年。二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”
受《三国演义》影响，很多人以为张郃被夏侯惇、曹仁、曹洪三下攻击，又被曹操回师内外夹击打败后向曹操投降的，而真正的史实是曹操已经带领精锐奔袭乌巢，大本营守将是曹洪：“太祖留（荀）攸及曹洪守，绍将张郃、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。郃之来，洪疑不敢受，攸谓洪曰：‘郃计不用，怒而来，君何疑？’乃受之。”
如果张郃高览全力猛攻，荀攸和曹洪能不能守住营寨还真是个问题，曹洪一开始不敢接受张郃投降，就是因为这头像看着有点假——张郃高览还有能力作战，而且也没有陷入包围，却烧掉了攻城器械主动投降。
张郃因为跟谋士不和就背叛了袁绍，徐晃也是跟杨奉意见不合就直接抛弃杨奉而投靠了曹操，后来杨奉势单力孤被刘备斩杀，徐晃也没有任何表示。
张郃徐晃是未败先降背叛了活主公，在这一点上，他们并不比于禁“高尚”，如果张郃徐晃被关羽捉去，也不会比于禁更有“骨气”。
徐晃最大的“战功”就是破关羽于襄樊，但那并不符合曹魏利益——曹操的设想是让关羽保留一定实力去跟吕蒙打个两败俱伤，然后曹军再来一个卞庄刺虎，结果徐晃先把自己的部队打得没有再战之力，眼巴巴地看着吕蒙独吞了关羽地盘，曹操损失了于禁庞德七军，除了守住襄樊之外，啥好处都没捞着。
三国乱世，战败被俘投降并不是不可接受的，因为很多枭雄都打着大汉旗号，曹操是大汉丞相，刘备是大汉左将军领豫州牧，孙权是讨虏将军领会稽太守，五子良将和五虎大将在“大汉总公司”名义上下属的曹操分公司或刘备分公司之间“调动”还算不上叛国，但在跟分公司经理意见不合就跳槽，现代不算大事，在古代就有点让人瞧不起了，尤其是与故主反目成仇，就更不厚道了。
张郃徐晃并不比于禁更忠诚，所以他们排在于禁后面没什么不公平，那么在熟读三国史料的读者诸君看来，曹魏五子良将按武功战绩和人品排座次，张辽坐头把交椅有没有问题？综合评估于禁和张郃徐晃的个人表现，比李典、典韦、许褚、庞德如何？
热门跟贴