文/胡铁瓜
在大部分人的印象里，赤壁之战的头号功臣周瑜当之无愧，少数人还会认为还有诸葛亮借东风的功劳，可是没人会提刘备。
在多数人的固有印象里，赤壁那把冲天大火是周瑜定的计，黄盖拼着挨板子演的苦肉计，东吴三万精锐水军是实打实的主力。刘备那边就是一群被曹操追得丢盔弃甲的残兵败将，跑过来抱孙权的大腿蹭功劳，仗打赢了还趁乱占了大半个荆州，纯纯躺赢的投机者。
但很少有人去抠一个最核心的细节：作为这场战役的头号当事人，亲手带着几十万大军南下的曹操，这辈子从来没承认过自己是输给了周瑜。
翻遍所有存世的正史史料，曹操提起赤壁之战，一共留下过两句最直白的评价，一句给刘备，一句给周瑜。
一句是他从华容道的烂泥里爬出来，刚捡回一条命，当着身边一众残兵败将说的：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”
另一句是他回北方之后，专门给孙权写了封信，轻飘飘提了一句：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”
一句把刘备抬到和自己平起平坐的位置，承认对方差一点就把自己全军覆没，是真正够格的对手。
一句把周瑜的功劳贬得几乎一文不值，说他就是赶上了疫病捡漏，白白赚了个虚名。
同样是打赢了他的人，评价差得能有天壤之别。
是曹操输了嘴硬，故意拉踩周瑜抬高刘备？还是我们看了上千年的赤壁之战，从一开始就认错了真正的主角？
今天咱们就扒着正史的原文细节，把这笔吵了一千八百年的糊涂账，算个明明白白。
咱们先搞明白最基础的一件事：东吴的三万大军，真的全归周瑜指挥吗？
很多人以为孙权是直接大手一挥，拨给周瑜三万精兵，封他做大都督，前线一切事务全由他说了算。
根本不是这么回事。
《三国志·吴主传》里写得明明白白：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。”
看见没有？不是周瑜一个人带三万，是周瑜和程普两个人，分别当左督和右督，各自领一万人。
俩人是平级，不是上下级。
那剩下的一万人去哪了？
周瑜战前专门跑回去见孙权，当面跟孙权要五万精兵，拍着胸脯说“得精兵五万，自足制之”，保证能把曹操打回去。
孙权当时怎么回的？他说：“五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办，卿与子敬、程公便在前发，孤当续发人众，多载资粮，为卿后援。”
子敬是鲁肃，程公就是程普。
说白了，这三万前锋部队，从组建的第一天起，就分成了三股：周瑜一万，程普一万，鲁肃一万。
周瑜和程普是前线的左右统帅，鲁肃以赞军校尉的身份跟着部队，一边出谋划策，一边带着一万预备队，说白了就是孙权派到前线的监军，代表孙权本人盯着前线的一举一动。
三万大军，三个统领，各带各的兵，各有各的部曲。
有人可能要说了，孙权不是说了“事决于瑜”吗？大事还是周瑜拍板啊。
这话没错，名义上周瑜是有最终决策权。可名义上的权力，和实际能行使的权力，从来都是两码事。
这里就得说孙权的老本行：权力制衡。
孙权接掌江东的时候才十九岁，哥哥孙策刚遇刺身亡，底下全是跟着孙坚、孙策打天下的老臣宿将，一个个资历老、功劳大、手里还有自己的私兵，他一个年轻主公，根本压不住。
他能坐稳江东六郡的位置，靠的从来不是铁血手腕，而是玩平衡。让底下的派系互相牵制，谁也不能一家独大，最后都得围着他这个主公转。
赤壁之战是他继位以来遇到的第一场举国大战，三万大军几乎是江东能拿出来的全部精锐家底。他怎么可能把这么大的兵权，全交到周瑜一个人手里？
周瑜是什么人？是孙策的结义兄弟，是孙策临死前“外事不决问周瑜”的托孤重臣，是江东军方的旗帜性人物，手里本来就有自己的私兵部曲，在军中威望极高。
真要是让周瑜独掌三万大军，打赢了赤壁立下不世之功，那周瑜的威望岂不是要直接盖过他这个主公？
所以他必须安排人盯着周瑜，制衡周瑜。
最合适的人选，就是程普。
程普是什么人？是跟着孙坚起兵的三朝元老，江东十二虎臣里排第一位，诸将里年纪最大、资历最老，所有人见了他都得恭恭敬敬叫一声“程公”。
他代表的是孙坚时代的老臣势力，是江东资历最老的军方代表。
让程普做右督，和周瑜平级，明面上是老臣辅助年轻将领，传出去是君臣和睦的佳话。实际上就是放了个钉子在周瑜身边，盯着他，牵制他，不让他独掌兵权。
程普自己也心知肚明。
他本来就不服周瑜。他跟着孙坚南征北战的时候，周瑜还只是个没出名的少年郎；孙策平定江东的时候，他也是屡立战功的老将，凭什么现在周瑜就能压自己半头？
所以他处处跟周瑜对着干，仗着自己资历老，好几次公然顶撞周瑜，根本不把周瑜的命令当回事。
《三国志·程普传》里直接写了：“普颇以年长，数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。”
程普靠着自己年纪大、资历深，好几次欺辱周瑜，周瑜都只能放低姿态忍让，始终不敢跟他起正面冲突。
你想想，连对方当众给你难堪，你都只能忍着，你还能指望指挥得动他手里的一万大军？
真要下什么作战命令，还得好声好气跟程普商量，人家愿意听就听，不愿意听，你也拿他没办法。
这件事可不是后人瞎猜的，是东吴自己的第三任大都督吕蒙，当着孙权的面亲口说的，相当于官方盖章了当年的矛盾。
建安二十四年，孙权准备派吕蒙偷袭荆州，老毛病又犯了，想安排自己的堂弟孙皎和吕蒙做左右部大督，俩人平级，一起领兵。
吕蒙直接就拒绝了，跟孙权说了一番掏心窝子的话：“您要是觉得孙皎能行，那就全用他；如果觉得我能行，那就全用我。当年周瑜和程普做左右部督，一起攻打江陵，虽然说大事由周瑜决断，可程普仗着自己是老资格，又和周瑜都是都督，两个人闹得非常不和，差点就坏了国家大事。这就是眼前的教训啊。”
孙权听完才反应过来，赶紧跟吕蒙道歉，改了命令，让吕蒙独任大督，孙皎负责后援接应，这才没重蹈赤壁的覆辙。
连东吴自己的顶级将领都承认，当年周瑜和程普的矛盾，差点误了国事。可想而知，赤壁之战的时候，周瑜这个所谓的总指挥，权力有多虚。
程普手里的一万人，他基本指挥不动。鲁肃手里的那一万人，是孙权的亲信嫡系，代表的是孙权本人的意志，周瑜要调动，也得掂量掂量符不符合孙权的心意。
算来算去，周瑜真正能说一不二、完全指挥得动的，也就自己手里那一万嫡系部曲而已。
就这一万人，赤壁火攻的核心计策还是黄盖提出来的，诈降、冲阵、放火这些最危险的一线行动，也是黄盖带着人亲自去执行的，周瑜只是最终拍板同意，算个决策领导的功劳。
拿着一万部队的实际指挥权，还是处处受制、跟人商量着来的，最后却要领三万吴军的全部功劳，这本身就有点站不住脚。
这里还得补一个很多人不知道的知识点：东吴的兵制，是世袭部曲制。
简单说就是，每个将领手里的兵，基本都是自己的私兵，父死子继，兄终弟及，是将领的私人财产，不是国家的军队。孙权这个主公，也只能调动自己的直属部队，不能随便把别的将领的兵划给另一个人。
周瑜的兵是他自己的部曲，程普的兵是程普自己的，俩人本来就各管各的。孙权让周瑜当左督，只是让他牵头协调，不是真的把程普的兵权也交给他。
这也是为什么程普敢不服周瑜的根本原因——我的兵是我自己的，凭什么听你的？
搞懂了这个，你就知道周瑜这个“大都督”，水分有多大了。
说到这肯定有人要抬杠：就算周瑜只能指挥一万人，那刘备那两万人就真的全是他的？
网上不一直有人说吗，刘备的两万兵里，一万是刘琦的江夏兵，一万是关羽的水军，刘琦是刘表的长子，正经的朝廷命官，根本不是刘备的下属，关羽也是汉寿亭侯，跟刘备平级，俩人是合伙人关系。
照这么算，刘备自己能指挥的也就长坂坡逃出来的那点残兵，撑死了一两千人，凭什么把两万人的功劳全算他头上？
这话听着好像有道理，其实根本站不住脚。
咱们先说说刘琦的一万江夏兵。
很多人对刘琦的处境有误解，觉得他是江夏太守，手握一万大军，是一方诸侯，刘备只是客将，是来投奔他的。
完全搞反了。
刘表活着的时候，刘琦就因为蔡瑁、张允这些外戚的排挤，在荆州待不下去，听了诸葛亮的建议，主动请求去江夏镇守，说白了就是逃出去避祸的。
他在江夏经营了几年，手里是有一万兵，可他既没有军事才能，也没有足够的威望镇住手下的将士，更没有对抗曹操的底气。
刘表一死，刘琮带着整个荆州投降了曹操，整个荆州都换了主人。刘琦这点兵力，在曹操的几十万大军面前，跟螳臂当车没什么区别。
他要是自己单干，别说打赢曹操了，说不定手底下的人转头就把他绑了，献给曹操换个一官半职。
这时候刘备来了。
刘备虽然刚在长坂坡打了败仗，可他是什么人？是天下闻名的英雄，是连曹操都亲口说“天下英雄唯使君与操耳”的人物。他手里有关羽、张飞这样的万人敌猛将，有跟着他一路逃难的核心班底，还有兴复汉室的正统旗号。
更重要的是，刘备在荆州经营了七年，广施恩德，荆州的士人百姓都心向着他。刘琮投降的时候，好多荆州的官员、百姓都跟着刘备一起逃，十几万百姓跟着他走，可见他的人望有多高。
对于刘琦来说，刘备是他唯一的指望，也是他唯一的靠山。
把兵权交给刘备，让刘备出头扛事，赢了，他有拥立之功，江夏的地盘能保住，好处少不了他的，输了，刘备是头号目标，他还能有转圜的余地。
他不是不想争，是他争不了。他没那个本事，也没那个资本。
所以赤壁之战全程，刘琦几乎全程隐身，连面都没露几次。所有的外交、决策、军事部署，全是刘备出面来做。
一万江夏兵，从赤壁之战开始，实际指挥权就落到了刘备手里。
再说说关羽的一万水军。
网上总有人拿关羽的汉寿亭侯说事，说关羽和刘备都是亭侯，爵位平级，是合伙人关系，关羽的兵不能算刘备的。
说这话的，根本没搞懂汉末的爵位和官职是两回事。
汉寿亭侯是爵位，是荣誉称号，代表的是待遇和地位，不是实际的权力和从属关系。
关羽的汉寿亭侯，是当年他跟着曹操打官渡之战，阵斩颜良，曹操上表朝廷封的。可爵位再高，他当时的身份，也是曹操手下的偏将军。
后来他放弃了曹操给的高官厚禄，封金挂印，千里走单骑回到刘备身边，他的身份就还是刘备的部将。
从起兵那天起，关羽就一直跟着刘备，刘备去哪他去哪，刘备让他干什么他干什么。《三国志》里写得明白，两个人“寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”。
关羽是骄傲，是心气高，这辈子没几个人能入他的眼。可他这辈子，只服刘备一个人。
他手里的一万水军，是刘备让他带的。当年曹操南下，刘备带着百姓从樊城撤退，就是安排关羽带着一万水军，走水路去江陵汇合。
这一万水军，从组建到训练，都是刘备的安排，关羽只是执行者，不是所有者。
赤壁之战全程，关羽的所有行动，都是听刘备的命令。后来南郡之战，关羽绝北道，打曹魏的援军，也是刘备的部署。
说关羽和刘备是平级合伙人，纯属无稽之谈。
一万关羽的水军，一万刘琦的江夏兵，加起来两万，从赤壁开战那天起，指挥权就高度统一，全在刘备一个人手里。
没有制衡，没有派系，没有第二个声音。刘备说打就打，说撤就撤，说怎么打就怎么打，没人会顶撞他，也没人能反对他。
这恰恰是周瑜最羡慕，也最欠缺的东西。
周瑜手里名义上有三万兵，可四分五裂，各有各的心思，每做一个决定，都得平衡各方关系，都得说服程普，说服鲁肃，才能推行下去。
刘备手里只有两万兵，可令行禁止，上下一心，一个人就能拍板所有事。
打仗从来不是比谁的兵力数字多，指挥权能不能统一，往往比兵力多少更能决定战场的走向。
这也是为什么，在曹操的视角里，他的对手始终是刘备，而不是周瑜。
搞懂了两边的指挥架构，再站在曹操的视角看这场仗，你就明白为什么他眼里只有刘备了。
我们先想一个最基本的问题：建安十三年，曹操率领大军南下，到底是来打谁的？
答案很明确：一开始是打刘表，取荆州；刘表死了，刘琮投降了，他的目标就变成了消灭刘备。
刘备是曹操这辈子认定的心腹大患。青梅煮酒的时候，曹操就跟刘备说“今天下英雄，唯使君与操耳”，当时刘备吓得筷子都掉了。
曹操知道，刘备这个人，只要给他一点喘息的机会，就能成气候。所以他只要有机会，就一定要把刘备赶尽杀绝。
所以刘琮一投降，曹操第一件事就是派五千虎豹骑，一日一夜行三百里，去追击刘备。在长坂坡把刘备打得大败，连老婆孩子都丢了，只带着诸葛亮、张飞、赵云几十个人跑了。
这时候的曹操，根本没把孙权放在眼里。
在他看来，孙权就是个继承了父兄基业的毛头小子，盘踞在江东，虽然有点实力，但还没资格当他的主要对手。他这次南下，根本就没打算连江东一起打，至少没打算马上打。
他顺江东下，目标还是刘备，就是要一鼓作气把刘备彻底灭掉，永绝后患。
是刘备派诸葛亮去江东，舌战群儒，说服了孙权，孙权才下定决心联刘抗曹，派周瑜、程普、鲁肃带着三万人过来支援刘备。
在曹操的眼里，这是什么？
这就是刘备找的援军啊。
而且援军还不是一个整体，是分成了三股，各带一万人，领头的是三个不同的将领。
你要是曹操，你打完仗写官方战报，你会怎么写？
你会写“我到了赤壁，被周瑜、程普、鲁肃、刘备、刘琦、关羽六个人联手打败了”？
那也太没面子了，显得我曹操打不过一群人，被人家围殴了一样。
你肯定会找一个最主要的对手，把账算在他头上。
谁是最主要的对手？
当然是刘备。
因为刘备是主，东吴的三万人是客，是来帮忙的。仗是因为刘备打起来的，战场的核心也是刘备，东吴的部队都是配合刘备作战的。
所以《三国志·武帝纪》，也就是曹魏官方视角的正史本纪里，关于赤壁之战就写了一句话：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”
整整一本武帝纪，写曹操一辈子的战绩，赤壁之战这么大的事，对手只有刘备一个人，连周瑜的名字都没提。
很多人说这是曹操好面子，输了不肯承认输给周瑜，故意不提。
可你仔细想想，曹操这辈子打了那么多败仗，输给吕布，输给张绣，输给马超，他都没避讳过，为什么偏偏要避讳一个周瑜？
真要是周瑜把他打得大败亏输，他至于连名字都不敢提吗？
真相是，在曹操的认知里，这场仗他就是和刘备打的，东吴的部队只是刘备请来的援军，算不上主要对手。
他连单独提周瑜一句的必要都没有。
真正让曹操对刘备印象深刻的，是华容道那一次。
根据《山阳公载记》的记载，黄盖在赤壁放火，烧了曹军前线的战船和营寨，曹军又赶上军中瘟疫蔓延，士气低落到了极点。
曹操一看形势不对，再耗下去损失更大，干脆下令把剩下的战船全都烧了，带着部队从华容道走陆路，往江陵方向撤退。
华容道那一段路，是出了名的难走。全是泥泞的沼泽，一步一陷，根本没法下脚。偏偏那天还刮着大风，人走在上面，稍不注意就陷进去了。
曹操没办法，只能下令让军中的老弱残兵背着草去填路，路填出一点，骑兵才能往前走。
那些老弱残兵本来就身体弱，又饿又病，被往来的人马一踩，很多都陷进了泥里，再也没爬出来，死伤不计其数。
可以说，这是曹操这辈子最狼狈的时刻之一。
好不容易踩着尸体和泥泞走出了华容道，脱离了险境，身边的将领都还心有余悸，曹操却突然哈哈大笑起来。
众人都懵了，说丞相我们都败成这样了，你笑什么呢？
曹操就说了那句流传千古的话：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”
翻译过来就是：刘备真是和我一样的人物啊。只可惜他反应慢了一步，要是早点派人在华容道放一把火，我们这些人一个都活不了。
没过多久，刘备果然带着人追了上来，在华容道后面放起火来，可惜曹操的大部队已经走了，只烧到了个尾巴。
你仔细品品这句话。
这是曹操在死里逃生之后，第一时间说出来的话，没有任何修饰，也没有任何客套，完全是真心话。
曹操这辈子眼高于顶，天下诸侯他根本没几个放在眼里。袁绍他看不起，袁术他看不起，吕布、张绣之流，他更不放在心上。
能被他称为“吾俦”，也就是和自己是同类、是同一个级别的对手，整个三国时期，只有刘备一个人。
这是一个军事家对另一个军事家最高的认可。
他承认刘备的战术思路，承认刘备的威胁，甚至承认，刘备差一点就把自己给弄死了。
这种认可，是实打实的含金量，是靠战场表现赢来的，不是靠吹出来的。
那曹操对周瑜，又是怎么评价的呢？
《江表传》里记载，赤壁之战之后，曹操给孙权写了一封信，信里专门提到了这场仗。
曹操是这么写的：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”
翻译过来就是：赤壁那一场仗，刚好赶上我们军中闹瘟疫，我自己烧了战船主动撤退，白白让周瑜捡了个名声。
很多人看到这句话，第一反应就是：曹操嘴硬，输了不认，找借口。
可你仔细品品这句话里的情绪，根本不是愤怒，也不是不服，而是不屑。
就像你打游戏，因为网络卡顿掉线了，被对面拿了个人头，你只会觉得可惜，觉得对面捡了个便宜，不会觉得对面那个人玩得有多好。
曹操对周瑜，就是这种感觉。
他从来没把周瑜当成和自己对等的对手。在他眼里，周瑜就是孙权手下的一个将领，这次能赢，纯粹是赶上了曹军闹瘟疫，自己主动撤退，周瑜刚好撞上了，捡了个天大的功劳。
连认真反驳的兴趣都没有，就轻飘飘一句话，把周瑜的功劳给否了。
一边是平起平坐的“吾俦”，一边是“虚获此名”的幸运儿。
同样是赤壁之战的对手，在曹操心里的分量，差得不是一点半点。
可能有人又要说了：曹操就是嘴硬，故意抬高刘备贬低周瑜，给自己找台阶下。
那咱们再拿另一场仗对比一下，就知道曹操什么时候是真生气，什么时候是真认可。
建安二十四年的汉中之战，刘备和曹操又对上了。这一次刘备正面打赢了，把曹操从汉中赶了出去，还斩杀了曹操的西部战区总司令夏侯渊，彻底站稳了益州的门户。
这一次，曹操是真的破防了。
《魏略》里记载，刘备把大军驻扎在山上，派养子刘封下山来挑战。曹操站在营里一看，气得当场就骂了出来：“卖履舍儿，长使假子拒汝公乎！待呼我黄须来，令击之。”
翻译过来就是：你个卖草鞋的小子，居然敢派个干儿子来对付老子！等我把我家黄须儿曹彰叫来，看他不把你干儿子揍扁。
你看，这才是曹操真生气、真破防的样子。
直接人身攻击，翻刘备出身的旧账，连人家养子都一起骂，气得要千里迢迢把自己儿子叫过来报仇。
为什么汉中之战曹操气成这样，赤壁之战反而那么淡定，还能笑着评价刘备是自己的同类？
因为赤壁之战，曹操根本就没伤筋动骨；而汉中之战，是真的疼到骨子里了。
很多人都被演义骗了，以为赤壁之战是三国规模最大的战役，曹操几十万大军全军覆没，从此再也无力南下。
可实际上，赤壁之战的实际交战规模，可能连汉中之战、襄樊之战甚至合肥之战都比不了。
判断一场战役的规模和惨烈程度，最直观的标准，就是看双方的高级将领和地方官吏损失。
咱们可以掰着手指头数一下。
汉中之战：刘备这边死了雷铜、吴兰、任夔等中层将领；曹操那边更惨，征西将军夏侯渊被黄忠临阵斩杀，益州刺史赵颙也一起死在了乱军之中，后来王平也投降了刘备。
夏侯渊是什么人？是曹操的同族兄弟，是曹魏三大军区司令之一，相当于西部战区总司令，这种级别的将领战死，在整个三国都没几次。
襄樊之战就更不用说了，关羽水淹七军，活捉了左将军于禁，斩杀了立义将军庞德。于禁是曹魏五子良将之一，相当于军区副司令；庞德也是曹魏数得上的猛将。除此之外，还有荆州刺史胡修、南乡太守傅方都投降了关羽，曹魏在荆州北部的地方官吏系统直接崩了一片。
哪怕是逍遥津的合肥之战，孙权那边也有猛将陈武战死，张辽、乐进、李典三个曹魏名将各有分工，战绩都写得明明白白，谁干了什么，立了什么功，败得有多惨，都清清楚楚。
可赤壁之战呢？
你翻遍所有史料，能说出几个战死的高级将领？
曹操那边，五子良将一个都没死，连个有名有姓的杂号将军都没折损，地方太守、刺史也一个都没损失，死的全是没名字的普通士兵，还有闹瘟疫死的基层吏卒。
刘备这边，关羽、张飞、赵云这些家喻户晓的名将，在赤壁之战里几乎都没什么存在感，连具体干了什么都没多少明确记载。
东吴这边，也就周瑜、程普、黄盖、鲁肃几个人有记载，黄盖还中了箭差点死了，除此之外，也没什么大将损失。
一场号称决定天下格局的世纪大战，双方的高级将领几乎零伤亡，中层官吏也没什么折损，这合理吗？
只有一种解释：这场战役的实际交战规模，本来就没那么大。
曹操的北方主力根本就没怎么参战，大部分前线部队都是刚投降的荆州水军，战斗力本来就差，再加上军中闹瘟疫，士气低落，根本没法打仗。
黄盖一把火烧了前线的一部分战船和营寨，曹操一看情况不对，再加上瘟疫越闹越凶，再耗下去损失更大，干脆就主动烧了剩下的船，带着主力有序撤退了。
真正的硬仗没打几场，大部分损失都是瘟疫造成的，还有撤退的时候泥泞踩踏死的。
所以曹操才会那么淡定，输了也没当回事，回去之后休整了没多长时间，就又率兵去打孙权了。
可汉中之战不一样，那是刘备和曹操硬碰硬打了整整两年，双方把家底都押上了。刘备那边打到“男子当战，女子当运”，连女人都拉去运粮草了；曹操那边也损兵折将，连方面军总司令都战死了，那才是真的拼尽全力的战略决战。
所以曹操在汉中是真破防，在赤壁只是有点小狼狈。
也正是因为赤壁之战规模没那么大，双方将领存在感都低，所以后来的功劳才好抢，才会有那么多争议。
要是像汉中之战那样，夏侯渊明明白白是黄忠杀的，功劳直接记在黄忠头上，谁也抢不走。可赤壁之战，火有黄盖放的，有曹操自己烧的，还有刘备后来放的；指挥有周瑜的，有刘备的，还有程普、鲁肃的份，大家都掺了一脚，谁的功劳大谁的功劳小，本来就说不清楚。
这时候，失败者的评价，反而成了最客观的参照。
因为失败者没必要替谁吹，也没必要刻意贬低谁，他是站在自己的视角，如实说自己最真实的感受。
曹操的感受就是：刘备是个值得尊重的对手，周瑜算不上。
说到这肯定有人纳闷：既然刘备的分量这么重，为什么后世都把赤壁的功劳算在周瑜头上？
这里面其实有三层原因，一层比一层现实。
第一层原因，是史料的偏向性。
我们现在看到的《三国志》，是西晋陈寿写的。陈寿写这本书的时候，魏和吴都有现成的官方史书可以参考。
曹魏有王沈写的《魏书》，东吴有韦昭写的《吴书》，都是官方修的正史，资料很全。
唯独蜀汉，没有设置史官，没有官方修的史书。
陈寿写蜀书的时候，只能自己到处收集资料，很多事情记载得都很简略，甚至有很多遗漏。
所以我们看《三国志》里的赤壁之战，《吴书》里的记载特别详细，周瑜怎么决策，黄盖怎么诈降，怎么放火，写得绘声绘色，功劳全算在周瑜头上。
而《蜀书》里，关于刘备在赤壁的具体行动，只有寥寥几笔，只说了和东吴联军，一起打败了曹操，具体怎么打的，刘备做了什么，都没写清楚。
不是刘备没干活，是蜀汉的史料没记下来。
时间长了，大家自然就只记得周瑜的功劳，忘了刘备的作用。
还有一点，东吴的官方史料，本身就有刻意抬高周瑜、弱化刘备的倾向。
毕竟赤壁之战是东吴的立国之战，打赢了曹操，才有了后来的三国鼎立。把功劳都算在自己这边的将领头上，才能彰显东吴的功绩，提升自己的正统性。
尤其是后来东吴偷袭荆州，杀了关羽，孙刘两家彻底翻脸。东吴更要强调赤壁之战自己是绝对主力，功劳全是自己的，刘备就是蹭功劳的，这样自己拿荆州才名正言顺，不算背信弃义。
说白了，就是政治宣传的需要。
第二层原因，是《三国演义》的艺术渲染。
罗贯中写《三国演义》，为了戏剧冲突，为了塑造人物形象，把赤壁之战写成了周瑜和诸葛亮的双人秀。
草船借箭、借东风、苦肉计、连环计，一个个故事写得精彩纷呈，人物形象跃然纸上。
刘备呢？在演义里就成了个只会哭、只会躲在后面的老实主公，啥也没干，全靠诸葛亮和周瑜撑着，就是个背景板。
老百姓哪知道正史里怎么写的，都是听评书、看小说，看的时间长了，就把演义里的故事当成真的了。
周瑜赤壁首功的印象，也就这么一代代传了下来，成了大众的共识。
第三层原因，是刘备后来的夷陵之败，拉低了大家对他军事能力的评价。
很多人觉得刘备打仗不行，打谁都输，全靠诸葛亮、关羽张飞他们撑着。赤壁之战他肯定就是躺赢，根本没出什么力。
可实际上，刘备的军事能力从来都不差。
他这辈子是输得多，可他面对的是谁？是曹操啊。整个三国，能在曹操手底下撑那么久，还能反过来正面打赢曹操的，有几个人？
赤壁之战他是赢家，汉中之战他也是赢家，而且是正面硬刚打赢了曹操。
曹操自己都承认刘备是同级别的对手，怎么到了后人嘴里，刘备就成了不会打仗的废物了？
就因为他最后输了夷陵之战，就把他一辈子的战绩都否定了？这显然不公平。
还有一个常见的误区，很多人觉得东吴出了主力，所以赤壁的首功就该全归东吴，归周瑜。
这里要分清楚两个概念：东吴是联军主力，不代表周瑜就是首功；刘备兵力少，不代表他的功劳就小。
打仗不是比谁兵多谁功劳就大，要看谁是核心，谁起到了决定性作用。
赤壁之战的核心矛盾，是曹操和刘备的矛盾。
没有刘备，曹操根本不会顺江东下，孙权也不会平白无故跟曹操翻脸。是刘备的存在，才促成了孙刘联盟，才引发了赤壁之战。
战场上，刘备的部队是和吴军并肩作战的，不是躲在后面捡便宜。
火攻之后，是刘备和周瑜一起水陆并进追击曹操，一直追到南郡。华容道放火抄后路的也是刘备，差点把曹操给留住。
后来打南郡，刘备还派关羽绝北道，拦截曹魏的援军，配合周瑜作战，这些都是实打实的战功。
我们从来不是说周瑜没功劳。
周瑜当然有功劳。他力主抗曹，稳住了孙权的心思；他同意了黄盖的火攻计策，指挥前线的吴军作战；他在战后又打了一年的南郡之战，把曹仁赶出了江陵，为东吴拿下了荆州的桥头堡。
这些都是他的功劳，谁也否认不了。
可问题是，不能把所有的功劳都算在周瑜一个人头上，更不能因此否定刘备的功劳，甚至觉得刘备是打酱油的。
三万吴军的功劳，有周瑜的份，有程普的份，有黄盖的份，也有鲁肃的份，不能全算在周瑜一个人身上。
而刘备的两万兵，从始至终都是他一个人指挥，打出来的功劳，自然全算他的。
这么算下来，刘备的功劳，真的未必就比周瑜小。
至少在曹操眼里，是这样的。
说了这么多，其实不是要推翻什么定论，也不是要否定周瑜的功绩。
只是想告诉大家，历史从来不是课本里写的那样非黑即白，也不是演义里演的那样脸谱分明。
我们印象里那个只会哭、只会蹭局势的刘备，从来都不是赤壁的局外人。他是联军的核心之一，是曹操认定的主要对手，是实打实立下了战功的。
而周瑜，也不是演义里那个意气风发、算无遗策的完美大都督，他有自己的困境，有自己的掣肘，他的功劳也没有后世吹得那么大。
一千八百年过去，长江的水涨了又落，赤壁的古战场早就埋在了泥沙之下。
当年谁的功劳大，谁的含金量高，其实早就没有了标准答案。
有人觉得周瑜以少胜多，是当之无愧的赤壁英雄；也有人觉得刘备才是中流砥柱，配得上曹操的高度评价。
谁也说服不了谁。
但至少有一点是确定的：
评判一个对手的分量，最有发言权的，永远是他的敌人。
曹操用一句“吾俦也”，给了刘备最高的认可。这份认可的含金量，比后世任何的赞美都要重。
至于你认不认可，那就是另一回事了。
热门跟贴