昨见头条号墨痕诗画（人称抹黑屎话）晒出本人『狂夫之约』第二十四攻擂作品《送别二叠》之评论，洋洋洒洒，引经据典，看似铁案如山，实则不懂装懂，尤以对“一去沧浪两不思”之判词，暴露出算法逻辑对古典诗心近乎野蛮的误读。一个人竟然可以蠢到奉AI之辞为无尚之铁律妄断本人诗句“违背送别主旨”“像绝交断念”“为凑韵牺牲人世常情”的地步，不能不让人哑然失笑。其人不学无术以键盘代心眼、以代码量性灵之怪现状闻所未闻;丑态百出，天下无敌......
AI之失，首在死于句下，不解“反笔”。
“两不思”果真无情耶？果真绝交耶？夫诗家语，最忌字字坐实。此句乃深得唐人三昧之“曲笔”。痛极而呼“不思”，正如李商隐“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，明知难忘而故作决绝；又如王昌龄“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”，不言相思而言共月。AI只见字面之“不思”，不见字后之“万般不舍”，把诗人痛彻心扉的克制，当成冷血无情的宣判与杀诗何异???
AI之失，次在以常理绳诗理，昧于“时空写意”。
其讥“春未移”与“落花辞”时序矛盾，嘲“鹧鸪啼断人千里”不合物理。呜呼！诗家语自有其宇宙，岂受牛顿定律束缚？暮春之景，树犹青青而花已飘零，乃树、花共存之象，何来“从春送到秋”之荒诞？至于“人千里”，实乃诗词中的夸张手法，极言相隔之遥、别绪之阔，类太白“千里江陵一日还”、岑参“驿骑如星流”。AI以GPS测距之心，度诗人吞吐八荒之胸，恰如井蛙议海，夏虫语冰。
AI之失，三在以单一范式，扼杀多元抒情。
在其算法逻辑里，送别诗必须“执手相看泪眼”“挽袖而泣”，稍有旷达或决绝，便是“违背主旨”。殊不知，送别一路，既有王维之深情，亦有王勃之旷达，更有高适之豪迈。余以“两不思”作结，正欲跳出“儿女共沾巾”之窠臼，另辟“痛极而忘”之新境。AI将此丰富性粗暴折叠，只留下“是否符合常见送别模板”的二元判断，此乃削足适履，徒让人笑！
AI之失，终在有“识”无“胆”，有“技”无“道”。
它能识别“岸树”“鹧鸪”等意象，却读不懂意象背后的体温；它能计算平仄与押韵，却算不出“一江秋月寂无声”中的万顷波澜。它把“以景结情”判为“脱离抒情”，把“留白”判为“猪肚无尾”。这种诗评，如同用化学成分分析茅台，告诉你含有乙醇和水，却告诉你这液体无毒，却永远品不出那一口入喉的酱香与岁月之浓淡。
故余谓：AI可助诗，不可主诗；可检律，不可论境。
诗者，人心之灵苗，世情之镜像。“两不思”三字，照见的是诗人历经沧桑后的苍凉与无奈，照见的亦是算法时代人文精神的苍白与傲慢。墨痕之流以此类机器判词为圭臬，恐终不免为识者所哂。
诗道之尊，在其不可被计算；诗心之贵，在其不可被驯化。
当人人都沦为AI算法的奴隶，当代当无诗，更遑论诗人欤???
狂夫之言，聊备一格……
附本人『狂夫之约』第二十四擂攻擂作品《送别二叠》
七绝•送别（潇湘诗话）
一、
岸树亭亭春未移，潇湘别恨落花辞。
鹧鸪啼断人千里，一去沧浪两不思。
二、
送君津渡晚风生，荻雪纷纷渔火明。
此去潇湘云外路，一江秋月寂无声。
热门跟贴