六年前的一笔二手车买卖，让一对曾经的朋友走上对簿公堂的路，在历经一审、二审、再审及另案诉讼的六年拉锯后，近日在河南省洛阳市栾川县人民法院城关法庭画上了句号。承办法官用十余次调解和三十余次通话，为这起纠纷找到了“最优解”。
一次买卖，多重“心结”
原告李某与被告王某原系朋友关系，几年前，李某在王某处购买一辆二手车，双方未签订书面买卖合同。车辆入手后故障频发，李某经检测才知该车曾遭遇严重事故，几乎全车换新。而在交易时王某未如实告知这一情况，李某自身也未对车况进行检测，面对高额的维修账单和王某的否认态度，李某觉得受到了欺骗。
双方沟通无果后，李某提起诉讼，由于证据不足，李某的首次维权以败诉告终。此后，双方因车辆来源等问题又先后卷入多起诉讼。几年间，两人从朋友变成“仇人”，矛盾在一次次的庭审中不断加深，案件最终进入再审程序。
庭外的“三十余次通话”
这起再审案件最终由法官高荣静承办。案件涉及多层买卖关系、证据链条复杂，当案件摆上案头，高荣静意识到，卷宗里装的不仅仅是法律关系的迷宫，更是两人六年来积攒的怨气与不甘。
为了查明事实，法官先后组织三次庭审，将多层买卖关系和车辆状况逐一厘清。但更多的工作，是在法庭之外。针对双方对车况各执一词的僵局，她多次带领当事人奔赴涉案车辆所在地进行现场勘验，实地查看车况，让双方对车辆的现状有了客观认识。
在长达一个多月的时间里，法官的手机成了“调解热线”。三十多次通话、十余次面对面沟通，有时一通电话就是一小时。她耐心倾听，一边释法明理，一边引导双方站在对方的角度审视问题。
不仅案结，更为人和
经过反复沟通，双方的对立情绪逐渐消融。最终，在法官的主持下，王某同意给予李某合理补偿，李某也承诺不再就此事另行追究。案件最终以调解方式圆满结案。
这场纠纷的化解，没有胜败分明的判决，却让两个人终于从往事里走了出来，而调解的价值恰在于此。当签字笔落下的那一刻，六年的纠葛终于有了归处。（高荣静）
【编辑 滢滢】
热门跟贴