随着美国与伊朗谈判于周日在瑞士恢复，外界一度希望这项旨在结束两国敌对状态、稳定更广泛地区局势的里程碑式协议能够取得进展。
谈判恢复前一天，以色列与黎巴嫩宣布停火。周日，黎巴嫩境内也未再传出以军发动袭击的消息。此前数日，以色列连续空袭黎巴嫩，几乎令整个外交进程蒙上阴影。
尽管局势似乎暂时降温，但以色列对黎巴嫩的军事行动仍是重大紧张源头。德黑兰方面认为，黎巴嫩问题被明确纳入协议条款之中。伊朗还指责华盛顿在近日以色列发动袭击后，未能履行自身承诺，并因此于周六再次关闭霍尔木兹海峡。以色列对黎巴嫩的战争，是否会成为美伊协议面临的最大障碍，正因此受到关注。
华盛顿与德黑兰签署的14点谅解备忘录中，黎巴嫩并非边缘议题。协议要求双方“立即并永久停止所有战线上的军事行动，包括在黎巴嫩的军事行动”，并确保“黎巴嫩的领土完整和主权”。
就在周日谈判开始前的几天里，以色列仍持续打击黎巴嫩，这一条款随即受到质疑。德黑兰方面一再援引这些袭击，称这表明协议已在遭到破坏。伊朗官员则将关闭霍尔木兹海峡描述为对持续违反协议行为的回应。
对伊朗而言，黎巴嫩并不是与谈判并行的另一场冲突，而是协议本身的一部分。这一问题之所以格外重要，是因为停火条款的落实，本就是通向最终协议谈判进程的一部分。如果黎巴嫩这一环出现问题，整个进程都可能迅速承压。
尽管谅解备忘录提到要结束军事行动并确保黎巴嫩主权，但以色列总理本雅明·内塔尼亚胡及其内阁成员一再坚持，只要以色列认为有必要，以军就会继续占领黎巴嫩南部。以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨周日再次重申了这一立场。他表示，以军已接到“长期有效命令”，可以打击黎巴嫩境内任何威胁。
他在一份声明中说：“以军士兵在黎巴嫩采取行动消除威胁，从来没有、目前也没有受到任何限制……正如总理本雅明·内塔尼亚胡和我所明确表示的那样：以色列不会撤出黎巴嫩安全区。”
贝鲁特圣约瑟夫大学国际关系教授、巴黎政治学院讲师卡里姆·比塔尔对《新阿拉伯人报》表示，黎巴嫩已经成为内塔尼亚胡的“政治红线”。他说：“他正受到以色列北部多位市长的批评，受到右翼部长的批评，也受到其主要对手纳夫塔利·贝内特和亚伊尔·拉皮德的批评。”
比塔尔表示，这些批评者认为，内塔尼亚胡曾以迅速推动伊朗政权更迭为承诺，把美国拖入这场冲突，结果却是在未实现主要目标的情况下，令以美关系承受压力。
这使妥协空间变得极为有限。无论是从黎巴嫩南部撤军，还是接受对以军行动的限制，都可能让内塔尼亚胡同时遭到盟友和对手更猛烈的批评。这种紧张同样体现在以色列国内舆论中。
耶路撒冷希伯来大学和阿甘研究所最近的一项民调显示，超过90%的以色列人认为，伊朗在这场冲突后变得更强；明显多数人反对美伊协议。
许多以色列人似乎并不把这项协议视为成功，而是视为一次挫败。这意味着，无论是在黎巴嫩问题上作出让步，还是从占领地区撤出，在政治上都几乎没有空间。
不过，如果美国确实希望与伊朗实现和平，并避免伊朗再次关闭霍尔木兹海峡后可能引发的全球经济灾难，外界势必会关注华盛顿是否会施加实质性压力，以遏制以色列。
比塔尔认为，白宫愿意施压的程度是有限的。他说：“美国政府会尽力对以色列的军事行动设定某些限制，但我怀疑他们会强迫以色列彻底撤出黎巴嫩。”
因此，这项协议实际上建立在这样一种假设之上：华盛顿既能满足伊朗对协议落实的要求，又能保留以色列攻击和占领黎巴嫩的自由。而这种矛盾，至今仍未解决。
《新线》杂志副主编、埃塞克斯大学新闻学讲师伊德里斯·艾哈迈德表示，这场争议暴露出一个更深层的问题：美国与以色列的目标未必一致。
他对《新阿拉伯人报》说：“美国和以色列在该地区的利益并不相同，这是再明显不过的事实。”艾哈迈德表示，美国总统唐纳德·特朗普确实有意与伊朗达成协议，但想要达成协议，与真正执行协议，是完全不同的两回事。
他说：“我认为，特朗普确实认真想要阻止对黎巴嫩的入侵，但他是否能够真正做到，则完全是另一回事。”美国国内政治可能让这件事更加困难。以色列在华盛顿仍拥有强大支持者，而许多国会议员依然坚定支持以色列的立场。
艾哈迈德说：“就主要政党而言，以色列国内围绕黎巴嫩问题存在一种全国性共识，他们会调动在美国的全部游说资源。”“特朗普的本能反应将是避免对抗。”
不过，艾哈迈德也表示，德黑兰并非没有筹码。他说：“如果伊朗人表现出愿意退出谈判，特朗普将被迫采取强硬立场。”伊朗越是愿意因以色列袭击黎巴嫩而叫停谈判，并采取报复行动，华盛顿就越难继续回避与以色列发生正面冲突。这场围绕黎巴嫩的争议，仍可能成为检验美伊协议能否推进的关键。
热门跟贴