初 旭
从事基层法律服务工作多年，我处理过无数邻里纠纷。不同于复杂的大案要案，乡村矛盾大多源于琐碎小事，却往往因为赌气、较真，一步步闹上法庭。很多时候，化解纠纷不靠生硬的法条辩驳，而是靠细致的观察、生活化的常识，以及一颗化解矛盾的初心。多年前的一场邻里侵权纠纷案，让我至今记忆犹新，我凭借农村老辈熟知的月相常识，当庭击破虚假证言，成功化解了一场剑拔弩张的邻里官司。
彼时，我在乡镇法律服务所担任基层法律工作者，日常工作就是扎根乡村，调解邻里矛盾、协助群众应诉普法。辖区村民雷某与同村村民素来有隙，起因是一桩寻常的财物失窃事件。当时雷某家中饲养的鸡、兔子接连被盗，结合村内日常往来情况，雷某怀疑是同村另一村民所为。后续在村干部的全程见证下，众人果然在对方家中猪圈里找到了雷某失窃的兔子，失窃事实有迹可循，双方的积怨也因此彻底激化。
矛盾积压许久，某天夜晚，两人在村中小河边偶遇，积压的矛盾彻底爆发，先是言语争执、激烈口角，随后发生了轻微的肢体摩擦。 这场短暂的冲突过后，对方村民随即前往镇卫生院住院治疗，共计花费四百余元医疗费。原本简单的邻里口角小事，却因对方的执意追责，最终演变成一起民事侵权诉讼，对方正式将雷某起诉至乡镇人民法庭。
开庭当日，情急之下的雷某专程找到我，聘请我作为她的诉讼代理人出庭应诉。接手案件后，我仔细梳理了全部案情，发现这起纠纷纯属邻里琐事引发的斗气之争，没有严重的人身伤害和财产损失，完全具备调解结案的基础。基层司法的核心宗旨就是定分止争、化解矛盾，能以调解方式修复邻里关系，远比一纸判决更有意义，这也是我一贯的办案理念。
庭审有序推进，经过法庭调查、双方当事人陈述、书证质证等环节，案件事实本已基本清晰。就在庭审即将进入辩论阶段时，对方当事人突然临时申请证人出庭作证，打破了平稳的庭审节奏。我当即判断，这名证人是对方的近亲属，其出庭作证的目的显而易见，就是刻意夸大事实、歪曲真相，意图加重我方当事人的责任，刻意拱火激化矛盾。
证人当庭作出证言，言之凿凿地声称：当年公历12月13日晚上，他就在事发现场，亲眼看到雷某脚穿黄胶鞋、手持青杠棒，对原告实施了殴打行为。证人的陈述细节看似具体、逻辑完整，极具迷惑性，一度让庭审局势向对方倾斜。
面对突发的虚假证言，我没有慌乱，立刻抓住证言的核心漏洞申请法庭发问。我向证人提出了一个看似与案件无关的问题：“你口口声声说亲眼目睹事发经过，那你是否知道，你所说的公历12月13日，对应的农历是几月几日？”突如其来的问题让证人瞬间语塞，支支吾吾无法作答。
随后，我当庭向法庭作出说明，我已提前核实，该年公历12月13日对应农历十月二十四。在农村老话中，这是典型的“月黑头”天气，入夜之后无月无光、夜色漆黑，堪称伸手不见五指，加上冬日夜间气温极低，常人入夜后早已归家避寒。我随即当庭质问证人：“如此漆黑寒冷的深夜，你无故滞留河边意欲何为？漆黑夜色中，你又如何清晰看清当事人的衣着、手持工具和事发全过程？要么你当晚并非偶然路过，要么你就是当庭作伪证。”
简单几句常识辩驳，直击证言漏洞。证人瞬间心理防线崩塌，当场改口，表示不再参与双方纠纷、不再作证，随即匆匆离场。关键证人当庭反水，对方的诉讼主张瞬间失去支撑，庭审局势彻底扭转。
借此契机，我再次向法庭阐明，本案系邻里琐事引发的轻微纠纷，双方同住一村、抬头不见低头见，对簿公堂只会加深隔阂。最终，在法庭和司法所的联合调解下，双方放下争执、握手言和，这场险些激化的邻里官司得以圆满化解。
这场简单的办案经历，让我更加深刻明白，基层法律工作者不仅要精通法条，更要扎根乡土、通晓民情常理。法理为骨、人情为温，巧用生活常识辨明真伪、化解矛盾，守护邻里和睦，便是基层法治最朴素的意义。
作者介绍：初旭，原名王先军，四川泸州人。系民建会员，四川省作家协会会员，四川省品牌促进会智库专家和新华社签约摄影师，基层法律工作者。主要著作有白酒专著《中国酱酒文明史》、红色故事《飞夺泸定桥》、辞赋专著《泸州百业赋》、城市品牌专著《最泸州》、散文集《山地风流》、报告文学集《遍地英雄》，史志专著《古蔺共青团史》《泸商记忆》《泸州市非物质文化遗产图典》《人文石屏》等。系十三集大型纪录片《航拍赤水河》总撰稿和导演。
热门跟贴