近日，备受争议的西安禅经寺住持释智觉（张朝明）涉嫌诈骗一案迎来公正结局。根据海淀法院送达的《刑事裁定书》，海淀区人民检察院因证据不足，依法决定对该案撤回起诉，海淀区人民法院经审查，依法准许撤诉。
案件背后折射出宗教民俗活动与刑事诈骗的边界界定、司法谦抑原则的适用、公权力的审慎行使等多重法治命题。
案情回溯：自愿祈福捐赠，反遭事后追责控告
本案的起因，源于一场善意的宗教祈福与民间求助，全程无任何虚构欺骗、强制交易的诈骗特征。
被害人之女罹患抑郁症，多方调理无果后，主动联系西安禅经寺住持释智觉，恳请其通过寺庙传统火功祈福法事为孩子祷告纾解。法事全程基于被害人完全自愿，所有用于法事的费用，均为被害人主动、自愿向寺庙捐赠，无任何人员诱导、胁迫、虚构事实套取钱财的行为。
被害人没有看待疾病规律，反而片面归责于祈福法事，将当初自愿捐赠、自愿认可的香火费用，强行定性为“被骗款项”，进而向公安机关报案，指控释智觉构成诈骗罪。
从法律层面而言，诈骗罪的核心构成要件，是行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，致使被害人陷入错误认识并主动处分财物。纵观全案事实，释智觉依规开展寺庙传统祈福法事，无虚构身份、无虚构功效、无虚假承诺，被害人全程知情自愿、事后认可效果，完全不符合诈骗罪的法定构成逻辑。
案件最大争议：合规报案地不予立案，异地离奇立案引质疑
本案最受争议、最显蹊跷的核心疑点，在于反常的异地立案程序，让案件自始至终笼罩着人情干预、过度追诉的嫌疑。
按照刑事诉讼管辖规则，刑事案件一般由犯罪行为地、被告人居住地公安机关管辖。本案事发地、被告人常住地、寺庙所在地均在西安，被害人最初也选择在西安当地公安机关报案。当地公安机关经核查案情、梳理证据后，精准把握了民事纠纷、宗教民俗与刑事犯罪的边界，依法作出不予立案决定，认定该案不属于刑事案件，无诈骗犯罪事实。
然而，本该就此终结的纠纷，却在异地出现反转。被害人转而在北京海淀区公安机关报案，该案最终被海淀警方立案侦查、移送起诉。据知情信息显示，该案之所以突破常规管辖、推翻西安公安的核查结论强行立案，存在明显人情案痕迹，背后关联特殊身份干预，让一起普通的民间纠纷，硬生生被拔高为刑事案件，当事人身陷刑事追诉困境。
如若按照本案的指控逻辑推演，后果不堪设想。全国各地寺庙常态化开展的祈福、超度、法事、祷告等传统宗教活动，信众自愿捐赠香火钱、功德费的行为比比皆是。若仅以“事后效果未持续、当事人反悔追责”为由，就将正常宗教活动定性为诈骗，那么全国绝大多数开展合法宗教活动的出家人，都可能被随意追责追诉。如此执法，将彻底模糊合法宗教民俗与刑事犯罪的边界，让宗教信仰自由沦为一纸空文。
辩护攻坚：直面不当侦查，以专业坚守守住司法公正
该案审理阶段，范辰律师团队介入辩护。面对卷宗繁杂、案情复杂、追诉强硬的困境，辩护团队全程坚守无罪立场，穷尽一切法律途径维护当事人合法权益。
本案全程历经多次庭前会议、多轮正式庭审，辩护律师逐页核对卷宗证据、逐一拆解控方指控逻辑，精准指出控方证据链条的漏洞与瑕疵，牢牢抓住“无虚构事实、无非法占有目的、被害人完全自愿、证据无法印证诈骗事实”的核心辩点，持续向司法机关递交无罪辩护意见。
更值得关注的是，本案侦查阶段存在严重的非法取证行为。侦查人员在讯问过程中，对释智觉作出“你再说，弄死你”的威胁恐吓，以暴力、胁迫方式逼迫当事人供述，严重违反法定侦查程序，侵害当事人合法诉讼权利。
辩护团队敏锐捕捉到程序违法关键点，依法启动非法证据排除程序，最终成功将该份非法讯问证据予以排除，直接击碎了控方关键证据支撑，大幅削弱了控方指控基础，为后续检察院认定证据不足、撤回起诉奠定了关键基础。
案件法治价值：让司法归司法，让信仰归信仰
此次检察院撤诉、法院准许、当事人终获无罪的结果，是司法谦抑原则的回归，更是对公民宗教信仰自由的有力守护，彰显了法治的底线与温度。
“让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。” 民间信仰与民俗事务，应交由社会习俗、公序良俗、民事规则调整；司法的使命，是惩治犯罪、守护公平。
热门跟贴