现行强制标准情况到底如何？
图源：图虫
6月18日，多款知名婴幼儿纸尿裤被《经济参考报》曝出检出甲酰胺，这一常用于塑料发泡剂的化学物质，因其潜在的生殖毒性引发了全网热议。6月22日，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局联合调查组宣告成立，将核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题。
在监管出手之时，这场风波对于直面消费者的线下母婴店冲击几何？
某连锁商超纸尿裤专柜一角，《消费者报道》记者摄
仅少数品牌公示检测报告
据蓝鲸新闻报道，第三方数据显示，风波爆发以来，电商平台涉事品牌的销售数据遭遇断崖式下跌。其中，Babycare旗舰店日销售额从事发前的不低于250万元骤降至50万-100万元；好奇从250万元暴跌至约25万元；碧芭宝贝则从10万-25万元锐减至约1万元。这组数据的剧烈波动，直观地反映了舆论风波对消费者购买决策的即时冲击。
《消费者报道》6月23日走访了广州市多家连锁母婴专营店及大型商超，试图捕捉这场风波在消费终端的痕迹。不过，目前线下情况相对平稳。
在一家以自有品牌为主的连锁母婴店内，面对记者的询问，店员显得颇为淡定。“我们大部分是自有品牌，也有好奇的部分系列，但目前没有收到品牌方的召回或下架通知。”她随手拿起一包纸尿裤展示，“所有上线产品都是符合国家标准的，销售也没受什么影响。”
而在另一家大型连锁商超，店员则给出了另一种视角：“线下本来就卖得不多，大家都在APP上下单。”至于退货情况，她透露线上平台近期确实出现了一两单退货，但具体原因不明，“可能是尺码不合适，不一定是甲酰胺的事。”
记者注意到，并非所有品牌都将检测报告公开展示。在上述门店中，仅有帮宝适等少数品牌能看到醒目的检测公示，而涉事的几个热门品牌并未见纸质报告。店员的解释透着无奈：“这不是强制规定的，而且一个品牌有十几个系列，不可能每个都打印出来挂墙上。你要看的话，我可以去后台找电子版。”
这种“没问题，但不自证”的现状，让不少进店家长在选购时多了几分迟疑。正在挑选纸尿裤的二胎妈妈李女士向记者坦言：“以前只看牌子和吸水性，现在会特意问一句‘有没有检过那个毒’，如果有检测报告心里会踏实点，但现在店里好像都不太爱拿出来。”
婴童VOCs新国标“漏”了纸尿裤
《经济参考报》的报道中提到，我国现行《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》（GB/T 28004.1—2021）标准中，并未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。部分家长进而产生疑问——“国标为什么不查它？”“到底有没有国标管甲酰胺？”
事实上，我国并非没有针对婴童用品挥发性物质的标准。2025年，国家市场监督管理总局与国家标准化管理委员会发布了GB/T 46856-2025《婴童用品挥发性有机物释放量的测定》，该标准已于今年6月1日正式实施。这一标准填补了国内婴童用品VOCs检测的空白，明确将甲酰胺列为检测目标物。
不过，记者细读标准适用范围后发现，在该标准的“范围”章节部分并未查找到对应的产品品类，但在“附录A”处看到了范例，如婴儿床/床垫、婴儿餐具、安抚奶嘴等。换言之，这套标准在设计之初，瞄准的是耐用品，而非一次性消耗品。
图源：GB/T 46856-2025《婴童用品挥发性有机物释放量的测定》原文
此外，标准代号中的“T”字揭示了另一个关键属性——这是一项推荐性国家标准（GB/T），而非强制性国家标准（GB）。这意味着，企业可以自愿采用，监管部门在常规抽查中，也无法直接以此作为判定产品不合格的执法依据。
那么，作为一次性卫生用品的纸尿裤，其现行强制标准情况如何呢？
《消费者报道》查阅发现，目前我国婴幼儿纸尿裤主要执行三大标准：GB/T 28004.1-2021《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》、GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》（强制性）以及GB 15979-2024《一次性使用卫生用品卫生要求》（强制性）。
通过对这三项标准的梳理可以看出，它们对甲醛、可迁移荧光物质、重金属、微生物指标等进行了严密管控。但甲酰胺并未被单独列出作为强制检测项目，也没有设定明确的残留限量值。
不过，根据SGS化妆品部中国区首席法规技术经理、中国毒理学会认证毒理学家李继超在接受媒体采访时的分析，虽然上述标准未单列甲酰胺检测，但我国纸尿裤品类强制性国家标准GB 15979-2024《一次性使用卫生用品卫生要求》中有明确规定：一次性卫生用品不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）。而甲酰胺正属于《化妆品安全技术规范》中禁用的化学物质之一。因此，从甲酰胺的添加属性来看，纸尿裤等一次性卫生用品在生产过程中是不得人为添加该物质的。
然而，目前《经济参考报》相关报道的争议焦点，更多集中在原材料非有意带入的超微量残留，以及现行标准对“微量残留”缺乏具体的检测方法与限量界定。
业界预期将推动纸尿裤标准修订
此次事件之所以引发广泛讨论，也反映了现有标准体系与消费者安全期待之间的落差。
一方面，现有的纸尿裤强制性国标侧重于基础卫生指标和已知高风险物质的管控，甲酰胺虽在特定领域（如发泡材料）受限，但在纸尿裤标准中尚未明确界定，存在国家标准覆盖盲区。
另一方面，能够检测甲酰胺的国家标准又因为其推荐属性（推荐性标准）以及适用范围，无法直接套用在一次性纸尿裤上。这种“标准错位”导致企业在应对消费者质疑时，只能依据现行纸尿裤标准进行合规性辩护，而消费者则担忧微量残留的累积风险，双方缺乏一个量化依据来进行沟通。
对于此次纸尿裤风波的后续影响，多位行业观察人士指出，短期来看，线下门店可以通过加强导购培训、提供电子版检测报告来暂时稳住客单。但从长远来看，重建消费信任不能只靠企业的“口头承诺”，更需要监管层面的“制度补位”。
随着国家四部门联合调查组的深度介入，业界普遍预期，后续将推动纸尿裤产品标准的修订工作，研究将甲酰胺等具有生殖毒性的挥发性有害物质纳入强制检测目录，并参照GB/T 46856-2025完善适用于一次性卫生产品的取样与检测方法。对于千万母婴家庭而言，“符合国标”不应只是底线，更应成为不断进化的安全高线。
热门跟贴