在我看来，大多数当事人对质证的理解都停留在 “对着证据挑毛病”，却没意识到质证环节本身就是戳破对方谎言的核心战场。很多人不知道，当事人自己的陈述本身就是法定证据的一种，《民事诉讼法》明确将其列为八大证据种类之一。既然是证据，就必须在质证环节接受对质和检验，这也是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》把真实陈述义务放在质证章节的核心原因，绝非立法者的随意安排。
质证环节抓虚假陈述效率最高，核心原因是这个阶段当事人必须对着证据直接回应，每一句话都会被记入庭审笔录，证据摆在眼前，前后矛盾最容易暴露。我见过一起劳务报酬纠纷，原告老吴起诉包工头老郑欠付 3 万元工钱，老郑一开始答辩说所有工钱早就结清，等到质证环节老吴拿出有老郑签字的欠条原件，老郑立刻改口说欠条是喝醉了随手签的，根本不算数。这种前后完全相反的表述，就是典型的陈述不一致，当场就能抓住破绽。
遇到对方当庭改口，不用争执情绪，直接按规则走就好。你可以当庭向法庭提出，根据民事诉讼证据规定第六十三条，对方陈述和此前答辩内容不一致，请法庭责令其说明理由，并结合在案证据审查认定。如果对方有多次庭审或者庭前会议的陈述矛盾，可以申请法庭把前后两次陈述的内容摘录出来，比对后记入笔录，把矛盾点固定下来。记住不要等辩论阶段再提，质证当场发现当场提，笔录固定了就赖不掉。
很多人容易忽略一个细节：不光是当庭的口头陈述，对方提交的书面答辩状、庭前会议记录、法院询问笔录里的内容，都属于 “此前陈述” 的范围。开庭前可以先把对方之前说过的话整理出来，标注好出处，到时候直接拿出来比对，比空口说 “你之前不是这么说的” 有力得多。
故意作虚假陈述不是没有成本的。如果查证属于故意虚假陈述妨碍法院审理，法院可以依照民事诉讼法的相关规定，根据情节处以罚款、拘留，个人罚款最高可达十万元，单位最高可罚一百万元，情节严重的还可能追究刑事责任。很多人抱着 “说谎又不犯法” 的侥幸，真到被处罚的时候才追悔莫及。
热门跟贴