过去这几天，“毒纸尿裤”事件在网上被无数网友关注。
在事件被报道的最开始，没有人预料到，只是短短几天，竟会引发如此重大的舆情。
原本，在大众心中，这只是一则关于大家的产品安全问题。
但在几次反转后，居然上演了一场“罗生门”。
事情要从数日前，《经济参考报》的一篇报道开始说起。
据悉，就在近日，有消费者向该报反映一个问题——
使用某些品牌的婴幼儿纸尿裤后，发现婴幼儿出现反复红臀，甚至皮肤破溃的状况。
但停用后，状况明显会有好转。
言外之意，这些家长们怀疑是这些品牌的纸尿裤出了问题。
为了验证情况，《经济参考报》在文章中表示，他们委托了专业的检测机构，对消费者们“投诉”的几款婴幼儿纸尿裤产品，进行抽样检测。
而检测结果确实也呈现出了一定问题。
这份检测结果显示，这些品牌都查出有不同程度的甲酰胺等有毒物质。
这其中就有“好奇”、“碧芭宝贝”、 “Babycare”等多个品牌。
在文章中，还阐述了甲酰胺对人体伤害。
它被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，是可以通过皮肤吸收进血液当中。
且长期低剂量接触存在致畸的风险，对于孕妇及幼儿有着很明显的伤害。
更有可能导致生殖系统损伤和慢性肝肾损伤。
这么说吧，这类物质都禁止添加在化妆品中，更不用说是婴幼儿用品。
但有一点，目前纸尿裤行业的国家标准，还没有明确将甲酰胺纳入强制检测项目。
更没有设定限量要求。
这就意味着，监管上的空白，可能会让某些企业的产品即便是甲酰胺的含量超标，也能正常出厂与流通。
如果这些纸尿裤，真的检测出了有毒物质。
那在使用过程中，这些物质是否已经对婴幼儿的身体产生了影响？
《经济参考报》也委托专业医学机构，寻找婴幼儿样本，进行进一步的定向检测。
他们委托的是山东省公共卫生临床中心。
文章也描述了检测结果，从上百份婴幼儿血液、尿液样本，竟也查出足以造成人体损伤甲酰胺。
且该中心特聘主任于兆衍，也透露，“甲酰胺是外源性物质，人体内不可能自然产生，且该物质代谢较快，血液中检出如此浓度的甲酰胺，只有可能是从婴幼儿长期接触的物品带来的。”
与此同时，《经济参考报》还自己做了“亲身实验”。
旗下记者也买了其中一个品牌的婴幼儿纸尿裤，穿戴在身上一夜，之后进行血液检查。
文章表述，一夜之后，他身体中的甲酰胺含量对比之前近乎翻了一倍。
这篇报道一经发布，就迅速登上热搜。
按照以往的产品安全事件，之后的流程基本都差不多，大致是企业发声明道歉、官方深入报道。
但这次却有些不太一样。
01、多家行业顶级企业，逐一进行否认，网友又找出了疑点
自舆论不断发酵，涉事品牌方也纷纷发出声明。
“好奇”官方率先给出最新检测结果——未检出甲酰胺。
不仅如此，该品牌还提到他们是对全系列纸尿裤产品做出反复检测，第三方的检查结果均是没有甲酰胺。
同时，该品牌还晒出检测报告，表示愿意配合相关部门进行全面独立抽检。
“碧芭宝贝”则是更加具体地说明了情况。
首先他们安排了权威第三方对全系列纸尿裤进行了双重检测。
紧接着愿意提供所有原料溯源复查。
最后，他们还强调“国标虽然没有强制，但我们坚持欧盟高标准品控”，请大家放心。
Babycare是最后发出公告的。
除却委托权威第三方，发出检测“无甲酰胺”的报告，该品牌还针对个别自媒体发布的不实信息，向公安机关报案。
不难看出，几个品牌的回应都差不多——“我们的产品没有问题，更没有甲酰胺”。
然而，就在这些品牌澄清自家产品没有问题的时候，新一轮的网友质疑又来了。
首先是品牌“好奇”公布的检测结果，将“检验机构没有取得认可资质的说明”给裁掉了。
而完整版的，是有一份备注说明了。
还有“Babycare”发布的检测结果图，非常模糊。
而当有消费者私信其官方，等来的却是“稍后片刻”，便没了下文。
不仅如此，不少宝妈反映，已经是该品牌会员的宝妈们，居然收到了该品牌官方小程序客服发布的转发检测报告领取积分的信息。
这让宝妈们感到非常困惑。
接受九派新闻采访采访的张女士更是表示，“再也不敢了”。
不过，尽管品牌一再声称没有问题，但家长确实是慌了。
因为按照商家的说法，他们也没啥问题，现行国标并没有要求检测甲酰胺。
02、专家的否认，与流出来的录音
而就在家长们慌神的时候，另一个反转也来了。
不久前，网上流出两份内部声明。
一个是来自山东省公共卫生临床中心，一个则是该中心的特聘主任于兆衍。
这两份声明，都回答了一个问题，就是该中心没有展开过相关专项检测，而于兆衍也没有接受过正式采访。
言外之意，这份报道可能存在失实之处。
最关键的一条是，中国造纸学会卫生用品专委会发文，指出报道在检测方法、因果论证上存在瑕疵。
这几份说明一出现，调查的记者也陷入了全网质疑。
当晚，当事记者开始放“大招”，披露了一段音频。
他表示，在报道发出之前，关于文中涉提及的内容与采访，都与于兆衍本人有过充分的沟通与确认。
所以，不存在歪曲事实与断章取义的情况。
至于山东卫生临床中心的辟谣，该记者认为并非于兆衍的真实意愿，而是其迫于多方压力，无奈签下的声明。
最重要的是，记者披露的一份录音文档，似乎可以证实，于兆衍是“受压”推翻其此前观点。
至此，“毒纸尿裤”事件彻底陷入罗生门。
这里我们要介绍一下《经济参考报》的创建背景。
查阅报刊官网，顶部位置清晰显示，《经济参考报》是由新华社主管、主办。
属于实打实的官媒。
有网友质疑，这位记者有没有以此事件博取流量，甚至提出“记者有没有造假”。
但考虑到报刊背景和行业地位，确实难以让人相信存在“故意造假”。
03、两边隔空对战后，官方介入，网友们的关注点才是重点
眼看舆论越闹越大，涉事品牌再度发文“喊冤”。
这次，不是解释，而是恳求。
尤其是好奇，通过官微称最新的检测结果还是“未检出甲酰胺”。
但这一件事明显已经超越普通的企业单个危机事件。
所以，他们请求相关部门可以介入，还原事件真相。
同日当晚，当事记者也在社交平台发布长文，写了一篇《致相关监管部门的公开信：只为那些体内检出甲酰胺的孩子们》。
在信中，该记者提到两件事。
其一，“毒纸尿裤”事件自发酵以来，大众的注意力并没有聚集在“孩子体内的甲酰胺从何而来”，而是被刻意引导关注在“报道是否真实”这件事上。
其二，希望可以在国家级的权威核查下，还原事件本身，给千万家长一个交代。
事已至此，双方都要求有个交代，呼吁国家有关部门介入。
目前，多地的监管局已经进驻毒纸尿裤涉事企业。
老实说，这件事无论怎么反转，对于大众，尤其是宝妈来说，都极为揪心。
她们想知道的，仅仅是“我家孩子用的到底安不安全？还能用啥？”
涉事方的撕扯，没有意义。
于消费者而言，当下最急需的事相关权威部门的介入，以更加科学和严谨的角度去进行检测，给父母和孩子一份交代。
我们都知道，孩子贴身用的东西，都必须要安全。
但类似的涉及安全事件，远不止这一次。
就在今年四月，《新京报》报道，中国消费品质量安全促进会，就公布了21个品牌的婴幼儿湿巾样品检测结果。
其中有三款甲醛超标，个别样品中检出禁用的防腐剂。
更让人担忧的是，21个品牌，20个检测出不同程度的重金属锑。
而这个锑，也没有列入我国人体湿巾的标准，但它却对人体具有慢性致毒与致癌性。
还有去年的央视3·15晚会，也曝光了“翻新纸尿裤”这一劣性事件。
在脏乱、恶臭气味弥漫的黑作坊中，仅仅是回收一些废料进行翻新，就重新打包流入市场。
而这些三无产品，长期使用，将会严重威胁孩子们的健康。
只要涉及到婴幼儿，无论是怎样的事件，每一次发生，都是对大众信任的一次挑战。
而在这些“罗生门”的背后，大众要的不是“谁对谁错”这样的结果，而是关心这些产品到底是否含有有毒物质，是否伤害到孩子。
这，才是重点！
希望这件事都早日出来一个结果，让大众安心！
文/皮皮电影编辑部：安言
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
热门跟贴