来源：滚动播报
（来源：直新闻）
直新闻：近来美伊虽达成了协议，但仍然分歧重重，有人认为美伊协议了无新意，中东仍处于重大动荡之中，您怎么看？
特约评论员 庚欣：确实，如何准确定位今天美伊乃至整个中东的局面，应该说是一个最重要的问题。因为，各方都只有准确认清了当前形势，才能真正明确自己的定位以及今后的任务及努力方向。简而言之，我认为要与时俱进而非刻舟求剑地来观察、把握目前美伊的战局和中东局势。
我觉得，目前可以说美伊的战局已经进入了一个全新的阶段，换言之就是在经历了从“2·28”开始到4月8日（50天）为止的“以打为主”阶段，到4月8日到6月18日（70天）的“打打谈谈”阶段，再到“6·18”协议开始，已经进入了一个“以谈为主”或者说就是我们常说的“政治解决”为主的阶段。之后当然还会出现反复，甚至再次大打出手，但是会和以往任何阶段都有所不同：即虽然各方分歧依旧，虽然过去各方也达成过相似的协议，十年前还达成过“伊核协议”，但是，这一次的“6·18”协议有所不同，因为它是在过去从未有过的、经历了从“2·28”到“6·18”近四个月的军事、政治、外交、经贸包括地缘交通枢纽等“十八般武艺”的几乎是最高烈度的博弈，真是“你死我活”的硬实力较量和高智慧磨合之后，才不得已达成的妥协或称谅解，实际上已经是美伊达成的一个“力量相对均衡”的新格局。
必须指出，这场战争从一开始就是不应该发生的。它其实是源于美国总统特朗普对伊朗局势的严重误判而开打的，特朗普以为可以用强掳马杜罗的方式，极轻易地就可以推动伊朗的变局，但实践很快就证明这是错误的判断，于是从一次投机取巧的“偷袭”很快就演变成为了一场烈度高、耗时长的综合对抗，美国和特朗普都没有做好这样的准备。于是，双方很快就在4月8日收手，进入了所谓“停火不降温，施压不动手，互怼不见面”的新阶段。尽管还一直存在一些军事摩擦，但双方也一直通过各种方式有些沟通，终于找到了基本达成妥协的公约数和共同点。
国际社会一直呼吁美伊各方要站在“历史正确一方”，而我从开始就觉得同时更应该站在“现实可行的一方”，这才是一个完整的、实事求是的解决问题的思路。双方出于各种对内对外的考虑，一定会不断释放一些强硬信号，特朗普还曾经叫喊要“抹掉伊朗”呢，但随后就和伊朗达成了妥协，事实已经证明，在战场上做不到的事，靠说硬话吓唬人就更难以如愿，还是要务实操作，各退一步为好，退一步常常是海阔天空。目前的新格局。正是在各方让步妥协、尽管都有些“意难平”但都不得不信奉“忍为高”而得以实现的。
现在，大家对于美伊包括以色列之间的分歧过多且说法不一等乱象感到担忧和焦虑，这是很正常的。但是我一直认为，停火止战要“只争朝夕”，但谈判磨合不必操之过急。美伊关系等中东乱局由来已久，冰冻三尺非一日之寒，解冻也不是一日之功。中国人有一句老话：病来如山倒，病去如抽丝。一场战争一旦发生，要从“以打为主”真正走上“政治解决”轨道，一般都会花费比较长的时间，但各方只要按照“和为贵、忍为高、谈为上、信为先”的基本方针，不断克服各种干扰和破坏，能够以求同化异的精神耐心摸索，总是会找到积极的解决问题的出口。
直新闻：美伊这一轮战事从“2·28”开始，终于进入新阶段，您觉得给了我们哪些启示？
特约评论员 庚欣：我觉得应该更明确地说，这不仅是“不该发生的战争”，而且今后在世界军事史中只能作为负面案例、用批评的方式予以记载的战争。交战方从一开始，就作出了“四个错误估计”：第一是都过高估计了自己；第二是过低估计了对手，而且被定位为对手的本来是可以谈判、协调的对象，基本定位就先错了；第三是错误地估计了自己朋友或盟友的态度；第四是错误估计了今天所处的时代。结果陷入了打又打不赢，退又退不出、进退维谷的困境。
那么给了我们哪些“战争启示录”呢？
第一，虽然现在是百年变局，变乱交织，天下并不太平，但是今天的世界仍然处在和平发展合作为主流的时代，霸权思维和丛林法则无论借助怎样强大的军事优势，也很难通过战争获取超额利益，如果不自量力地冒险投机，反而会自取其辱。2000多年前《孙子兵法》说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，这种“慎战”、“不战”的理念，在今天的乱世间，不仅没有过时，反而更显得重要。
第二，最近这些战事尤其是美伊在霍尔木兹海峡的争斗，表现出今天世界已经呈现出主要大国以及冲突相关各方“力量相对均衡、利益紧密依存和风险高度共有”的微妙格局，这其实是冷战后30多年逐渐培育、形成的。以霍尔木兹海峡为例，所谓“力量相对均衡”，是指美以虽具有绝对的军事优势，但难以在霍尔木兹海峡这个伊朗具有“地利”优势的地方占到多大的便宜，双方实际上就是形成了一种“力量相对均衡”的僵局。
所谓“利益紧密依存”，是指霍尔木兹海峡争斗中表明：冷战后全球一体化格局的构建，已经形成了一个“你中有我，我中有你”即相互紧密依存的利益关系，这是一个“超稳定结构”。“和则两利、斗则俱伤”的关系，取代了过去那种零和式的对抗游戏。霍尔木兹海峡这个案例是这些年乃至冷战后30多年来极为重要的一个表征。这常常是制约冲突、维系和平的最重要力量。
所谓“风险的高度共有”，是指霍尔木兹海峡的危机，几乎伤害了世界上的所有人，伊朗受害自不待言，这里本来就是伊朗的生命线。美国也被压的喘不过气来，不仅是油价暴涨，通货膨胀，还会引发全局性的如石油美元体系等多种危机。23日，美国国会参议院通过限制总统战争权力的决议，要求特朗普结束对伊朗军事行动，并在今后对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权。该决议此前已由众议院通过。这是自1973年《战争权力法》颁布以来，美国国会参众两院首次共同通过此类决议。当天的最新民意调查显示，超过半数美国民众认为美国政府2月底发动的对伊朗军事行动“不值得”，特朗普的支持率跌至34%，为其第二个总统任期以来的最低水平。这无疑是特朗普的噩耗，中期选举的结果似乎已经呼之欲出了。
正是这种“力量相对均衡、利益紧密依存和风险高度共有”的“三位一体”框架，使战场呈现了“强者不强，弱者不弱”的僵持局面，制约了美方强权军事冒险成功的可能性。
第三，最近在各方走向停火的过程中，都呈现出一种“难解难分”的困境。本来“解铃还需系铃人”，但在美方这个“系铃人”希望解铃时，冲突似乎并没有那么顺畅地走向结束。这表明，战争一旦发起，就有它自身的恶性循环规律，并非是谁想停就可以马上停下来。可见，无论什么样的强权，在今天这个时代背景下，都不可轻易言战，不可轻易冒险，不然的话，不仅会事与愿违，而且很难给自己找到下台收场的机会。
实践正在告诉世界，中国坚持的“和为贵，忍为高，谈为上，信为先”应该成为所有国家之间的相处之道和解决各类纠纷的必由之路，这也是“战争启示录”的关键所在。
作者丨庚欣
热门跟贴