有人觉得“毒品不是自己主动购入，是朋友吸剩留下的，帮忙转手售卖不算贩毒”；有人以为“只是小额转手、赚取微薄差价，体量极小不会触犯刑法。”殊不知，毒品作为国家严格管制的违禁品，“转手”不论多少，均触碰法律红线。6月26日禁毒日，记者从成都双流法院获悉，近日，该院审结了一起贩卖毒品罪案件，被告人卓某某因售卖朋友吸食后遗留的毒品，终被判有期徒刑七个月。

“朋友剩的冰毒”，转手卖了1000元

2025年12月8日，小林（化名）、小海（化名）相约前往卓某某的出租屋一同吸食毒品。抵达后，由小海出资2000元购买冰毒，三人利用自制吸毒工具共同吸食。吸毒结束后，小海将少量未吸食完毕的冰毒遗留在卓某某的出租屋内，随即自行离开。

次日凌晨，小川（化名）通过微信联系卓某某，提出想购买冰毒。卓某某随即萌生牟利想法，将小海留在屋内的剩余冰毒，搭配一颗麻古，一同装入香烟盒中，以1000元的价格出售给小川。小川支付毒资后，携带毒品返回住所，利用自制工具自行吸食。后公安机关先后挡获卓某某、小林、小海、小川四人，并对其毛发样本进行检测，均检出甲基苯丙胺成分。

经查，小林、小海、小川三人均存在吸毒违法行为，公安机关已依法对其作出行政处罚。而卓某某在案件侦查阶段始终抱有认知误区，多次辩解：“毒品不是我买的，是小海他们吸剩留下的，我不算贩毒。”

法院审理：构成贩卖毒品罪，依法判刑

双流法院经审理认为，被告人卓某某明知涉案冰毒、麻古系国家管制毒品，仍以牟利为目的向他人有偿售卖，其行为已构成贩卖毒品罪。综合考量卓某某的犯罪事实、涉案情节和自愿认罪认罚的态度，法院依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

法官说法：厘清三大认知误区

该案中，被告人卓某某之所以铤而走险，原因就是对贩卖毒品罪存在严重认知偏差，误以为“非自行购入的毒品，转手售卖不构成贩毒”。

法官就此精准拆解误区，明确法律边界：

一是贩卖毒品罪定罪核心是“有偿转让行为”，与毒品货源无关。法律认定贩卖毒品罪，重点核查是否存在毒品有偿流转、交易转让行为。无论毒品是自行购买、他人赠送、捡拾所得，或是同伙吸食剩余的残留物，只要实施了对外有偿售卖、转手转让的行为，均不影响贩卖毒品罪的定性。

二是“遗留毒品”仍属管制违禁品，无权私自处置。冰毒、麻古是我国法律明确禁止的毒品，非法制造、贩卖、运输均构成刑事犯罪。公众一旦发现他人遗留的毒品，要立即向公安机关报备上交。私自留存已是“非法持有”，再转手就可能升级成“贩卖”。

三是别把“代卖”“转手”“帮朋友处理剩的”当挡箭牌。司法实践中，帮他人代卖毒品、转手处理同伙剩余毒品、微信群拼单购毒后转售剩余份额等行为，无论行为人是否实际获利，只要存在毒品有偿流转行为，均以贩卖毒品罪定罪处罚，区别只在量刑轻重。

法官提醒：当下毒品犯罪隐蔽性极强，新型伪装毒品层出不穷，私下小额交易、熟人圈层涉毒等隐形涉毒问题频发，极具迷惑性。广大群众务必彻底摒弃侥幸心理，认清毒品危害，严守法律底线，自觉抵制各类毒品，远离涉毒圈层与不良社交圈子。同时，呼吁全社会积极参与禁毒共治，主动向公安机关举报身边涉毒违法犯罪线索，共同构筑群防群治的禁毒防线，守护平安和谐的社会环境。

封面新闻记者 戴竺芯