以纽约市长佐赫兰·马姆达尼支持的3名民主党候选人，本周在纽约国会初选中横扫胜出，这一结果震动了许多纽约犹太人，也让不少以色列人感到不安。
特拉维夫副市长阿萨夫·扎米尔立场坚定偏中间派，曾任以色列驻纽约总领事。他将这一结果称为“令人沮丧且可怕”，第二天还在以色列电台上谈到这些胜选者有多么极端。
以色列希伯来语媒体也本能地将焦点放在这些胜选者的反以色列立场上。在纽约，相识多年的朋友和同事、出色的政治分析人士迈克尔·科恩写道：“这对纽约市的犹太人来说，确实是一个可怕的夜晚。”
但纽约市选民已经作出了选择。这并不代表整个美国，但它确实像一个风向标，或者至少显示了美国在对以色列态度上正在走向何处的极端端点。以色列人有一句带自嘲意味的话，常在选举结果不如意时说：“我们得把选民换掉。”这句话其实是在承认，轻视选民的意愿，并不能让结果消失。
更好的做法，是更细致地看待这次结果，看看其中哪些部分并没有那么糟。的确，有些趋势令人担忧。但如果拨开噪音，仍能看到不少内容，是美国自由派犹太人和以色列人本应能够产生认同的。
需要先说明的是：美以关系这一根基性的结构，正经历一次断裂。美国犹太人或以色列人未必会轻松接受这一点，但现实中仍有比人们想象中更多可以着手的空间。
首先，马姆达尼支持的这些初选胜者并不完全一样。达里亚利萨·阿维拉·谢瓦利耶确实已经形成了立场失衡、作风极端的公众形象。但在纽约第10选区获胜的布拉德·兰德并不是同一种类型。
这并不是要忽视其他胜选者——比如处在美国民主组织和亲巴勒斯坦政治光谱边缘的克莱尔·巴尔德斯，或是将接替纽约资深犹太议员杰里·纳德勒的“新一代民主党人”迈卡·拉舍。纳德勒既热爱以色列，也批评以色列。但兰德是一个很好的例子，说明犹太人和以色列人应当适当突破自身边界，承认彼此之间仍有交汇点。
首先，许多犹太人投票给了兰德，就像大约三分之一的纽约犹太人投票给马姆达尼一样。民调已经清楚显示，民主党选民对以色列的批评态度越来越强烈，而这显然已成为他们在美国国内政治选择中的一个重要因素。对犹太裔进步派民主党人来说也是如此。
我个人认识的一名马姆达尼选民，就是因为反对特朗普带有强硬色彩的激进做法而投票给他，尽管此人在以色列问题上与马姆达尼存在分歧。
莫特通过社会正义行动主义认识布拉德·兰德已有很多年。当时她在一家曾资助兰德的基金会工作。她和其他人首先提到的一点，就是兰德强烈的犹太身份认同，以及他的犹太复国主义立场。莫特还指出，他经常出现在她所在的布鲁克林犹太会堂。
阿萨夫·扎米尔对以色列听众说，兰德“仇视以色列”。但纽约市“街头联盟”分会主席乔纳森·科普以个人身份——包括作为兰德选区选民——表示不同意。他说：“布拉德毫不掩饰自己的犹太身份，也毫不掩饰自己进步派犹太复国主义者的立场。”
“街头联盟”正式支持的是兰德的对手丹·戈德曼，但同时也将兰德列为“初选认可”对象。如今，该组织已正式背书兰德。
莫特提到了一些较少受到关注的例子，以说明兰德与以色列的关系。她指出，兰德曾在纽约参加为10月7日遇难者举行的守夜活动。他支持“两国方案”，同时批评以色列的政策，包括他对“种族灭绝”和“种族隔离”的尖锐指控。
另一位深度参与纽约犹太社区事务的重要政治策略人士则指出，兰德和迈卡·拉舍过去都与“纽约犹太议程”关系密切。这个团体坚定支持以色列人和巴勒斯坦人的自决权，并反对“抵制、撤资与制裁”运动。
莫特提到，大约在10月7日袭击一周年前后，兰德曾带马姆达尼参加一场纪念活动。她借此想说明另一点：“他会尽自己所能，在双方之间搭桥。”她所说的双方，一边是对以色列批评最尖锐的进步派群体，另一边则是美国自由派犹太复国主义者。
科普也提到这种“愿意和任何人对话”的作风，并认为这是兰德的重要优势：“布拉德在最进步的政治空间里也受到欢迎和信任。这让他有能力倾听、发声，并代表他们的观点。说到底，如果我们不能让所有利益相关方都坐到桌前，那我们走向的只会是更深的分裂。”
面对极端盟友，究竟应划出红线，还是在共同议题上合作，这是一个没有标准答案的老问题。但支持继续保持沟通渠道畅通的理由，仍然很有分量，即便对象是边缘群体。
科普和莫特都认为，在一个穆斯林人口多达100万的城市里，搭桥尤其重要。科普说，他对兰德胜选演讲中的一句话格外自豪：
“我会成为国会中最愿意大声捍卫巴勒斯坦人人权、自由和尊严的犹太议员之一。我也会坚定反对针对犹太人的偏见。这不是两份不同的工作，而是同一份工作。”
这句话赢得了热烈掌声。这种表述本身几乎无可指摘，对自由派来说也应当不难理解。借此，兰德也削弱了一种看法：即进步派对反犹主义，尤其是左翼内部的反犹主义，态度麻木。
与之交谈的人都不否认，美国当下的反犹主义正在上升。但谈到美国左翼，最常见的例子是：他们对以色列的关注明显高于对其他冲突的关注。莫特说：“确实有这方面因素，绝对有。”
但她紧接着提出了房间里那头最大的“大象”——那个谁都知道却不愿正面谈论的问题：“人们没有充分重视这样一个事实：美国纳税人的钱正被用来让以色列做它正在做的事情，这对行动主义者来说，是一个非常强烈的动因。”
马姆达尼支持的所有胜选者，在加沙问题上的共同主题，正是以色列在这种支持下所做的一切。莫特指出，以色列不能无视这样一个现实：它自己的行为——而且是由其高调且极端的领导层所体现出来的行为——正在加剧美国左翼与以色列之间不断扩大的裂痕。她说：“也许这次初选会成为一个警钟，但真正的警钟其实是以色列的选举。”
归根结底，过去3年与美国进步派的所有交谈，最终都指向同一个结论：他们已经受够了美国无条件支持以色列。科普说：“很不幸，世界其他地方也有很多人道主义灾难。但这是美国投入最深的一场。不只是金钱投入。所以，尽管以色列在美国政治中的重要性有时看上去令人震惊，但这就是事实。”
这个结论大概不会让以色列人或犹太人感到安心。但这并不只是美国左翼的看法。最近，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡本人也在宣扬一种立场：以色列应当逐步摆脱对美国支持的依赖。他想要的是更大的战争行动自由；而美国左翼想要的是更少的战争。
以色列不能既期待维持一种特殊关系，又期待美国公众对以色列在加沙犯下的罪行保持麻木，而这些行为背后还有来自美国的空白支票式支持。也许这种状态从一开始就不可持续。
科普指出，从林赛·格雷厄姆到拉姆·伊曼纽尔等左右两派美国政治人物，都希望“改变对以色列军事支持的财政结构”，把这种客户—庇护者式关系，调整为美国与其他盟友之间那种“常规化”的同盟关系。正如他所说：“特殊关系固然珍贵，但也脆弱。常态关系才更持久、更稳定。”
以色列要修复与民主党的关系，将会非常困难。但总体来看，如果这次初选中的逆风确实预示着美国未来的方向，那么与美国建立一种常态化关系，或许将成为以色列最好、也可能是仅剩的选择。这或许将成为以色列最好、也可能是仅剩的选择。
热门跟贴