微软此前声称其Majorana芯片项目将在2029年实现可扩展量子计算机，然而这一颇具争议的主张再度遭到质疑。来自圣安德鲁斯大学的亨利·莱格博士发表了一篇科学论文，对微软是否正确解读了自身实验数据提出了挑战。
该论文本周发表于《自然》杂志，经过同行评审。莱格博士在论文中指出，微软用于推断理论中马约拉纳粒子量子态是否存在的"拓扑间隙协议"（TGP）框架存在缺陷。
"去年，微软声称已经造出了相当于精密瑞士手表的东西。但当我打开表壳检查内部机构时，看到的却是一堆杂乱无章、互不匹配的零件，"莱格说。
他认为，从微软TGP软件数据分析中获得的结果，完全可以用其他效应来解释，而且所选用的分析数据本身也存在偏差。因此，他认为微软的研究人员得出了错误的结论。
"确实有信号存在，但那看起来并不像微软所宣称的突破。尽管各类媒体广泛报道，但该领域的绝大多数科学家从一开始就对微软的主张持怀疑态度。我的批评只是将这种质疑正式记录在科学文献中，"他表示。
创造能够抵抗传统量子比特设计误差的马约拉纳"零模式"，是微软整个量子计算战略的核心，这一布局已延续近二十年。这一切的前提，是马约拉纳费米子的真实存在——该粒子以1937年首次提出相关理论的意大利物理学家命名，时至今日仍仅停留在理论层面。
2018年，微软宣布其研究人员已探测到马约拉纳费米子存在的证据，这一看似重大的突破随后遭到数据层面的有力质疑，微软被迫撤回相关声明。《自然》杂志编辑随后也发表声明，直接指出："本文结果不足以证明所报告设备中存在马约拉纳零模式。"
尽管遭遇挫折，微软仍未放弃。2025年，该公司在《自然》杂志发表新论文，声称已找到将该原理应用于全新"量子时代晶体管"——Majorana 1芯片的方法。本月早些时候，微软又发布了其继任产品Majorana 2，并宣称借助AI技术，新芯片的可靠性相较上一代提升了1000倍。"凭借这一进展，团队现预计将在2029年实现可扩展量子计算机，比原定时间表提前了一半，"公司方面宣布。
然而，面对莱格的最新批评，微软再次处于被动应对的局面。莱格表示："我只是在表达该领域大多数人从最初公告起就持有的看法。我觉得有必要将这些疑虑整理成正式的科学批评。如今它已通过同行评审并正式发表，这是一件好事。"
值得注意的是，莱格的批评针对的是传输数据系统，而非原始实验数据本身——微软尚未将后者完整公开，以供独立分析。
微软通过邮件回应称，公司对Majorana芯片推动实用量子计算向前迈进仍充满信心，并指出公司正与美国国防高级研究计划局（DARPA）合作，共同参与"实用级量子计算未充分探索系统"（US2QC）项目。
"我们坚持我们的成果和路线图，"微软量子硬件技术研究员兼副总裁陈坦·纳亚克博士表示，"归根结底，成功的标志就是交付一台可扩展的量子计算机。我们对按路线图推进执行充满信心。"
"质疑与严谨是科学过程的标志，我们对来自各方学者的意见表示欢迎和支持，"他补充道，"我们参与了相关对话，我们详尽的反驳文章也已被《自然》杂志接受并发表。"
量子计算硬件领域并非微软一家之争，谷歌、IBM和亚马逊也在研发各自的方案。但即便硬件能按微软所称的时间表成熟落地，许多业内人士仍认为，技术与企业实际应用之间的鸿沟，更可能是一个漫长渐进的过程，而非一蹴而就的跨越式飞跃。
Q&A
Q1：微软的拓扑间隙协议（TGP）框架被指出存在哪些问题？
A：圣安德鲁斯大学亨利·莱格博士指出，微软TGP框架存在两大缺陷：一是数据分析结果可以用其他物理效应来解释，并非必然证明马约拉纳零模式的存在；二是用于分析的数据存在选择性偏差。莱格认为，这导致微软研究人员得出了错误结论。该批评论文已通过同行评审并发表于《自然》杂志。
Q2：微软Majorana 1和Majorana 2芯片有什么区别？
A：Majorana 1是微软于2025年发布的首款量子芯片，被称为"量子时代的晶体管"。Majorana 2是其继任产品，微软声称借助AI技术，新芯片的可靠性相较Majorana 1提升了约1000倍。凭借这一进展，微软将实现可扩展量子计算机的目标时间从原计划提前一半，预计在2029年完成。
Q3：除了微软，还有哪些公司在研究量子计算硬件？
A：目前，量子计算硬件领域的主要参与者除微软外，还包括谷歌、IBM和亚马逊。尽管各方都在积极推进研发，但业内人士普遍认为，即便硬件技术按预期时间表走向成熟，量子计算从技术突破到真正在企业中落地应用，仍将是一个缓慢渐进的过程，而非短期内的突然跃升。
热门跟贴