针对台北市0625强降雨造成积淹水，北市长蒋万安昨对民进党北市长参选人沈伯洋提到AI治水议题的批评“要本于事实”，沈伯洋举“5事实”反呛从到尾都是事实。北市研考会主委殷玮今在周末大爆挂指出，这个就是Puma老师的问A答B小教室。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026“九合一”选举

殷玮指出，北市的AI防洪，都照既有的方式来运作，媒体问蒋万安AI防洪，他就答AI防洪，是在对着问题精准回答，回答完之后，沈伯洋就说他问A答B，同时又说哪一句就不是事实，然后扯一大堆别的蒋万安根本就没有提的事情进来，这个叫做问A答B。

殷玮说，治水的过程当中，不应当去喷政治口水，他要特别提醒沈伯洋，市府有一个“恋恋水绿”的LINE，所有水情，如果在这一次淹积水的过程当中，后续想要更多的关注台北市政府的水情推报，请不吝的加一下，这是正常运作的状况，蒋万安讲的，是本于事实，要求别人本于事实，也是一件合理的事情。

至于排水沟淤积，他说，清出来的总量会下降，如果这件事情已经完成，而且清巡的次数已经比以前上升，还是要本于事实。 另外沈伯洋说，补助金无法弥补灾民，没有错，但沈伯洋是“中央”的立委，所有县市的补助金，都依照经济部的“中央”标准来发放，若沈伯洋觉得不够，其实中央可以做调整，“你有立法委员的职权”。

另外，沈伯洋下午受访，质疑台北市政府设自己的测站，但数字“跟气象署是对不起来的”。北市水利处今表示，沈伯洋委员不该以“气象署网站查不到”为由，而质疑大沟溪测站实际测得的科学数据、抹杀同仁的努力。

水利处指出，大雨经常在一整个区域、一个时段内不会是均匀地下，有更多测站数据才能掌握更精确的雨势，相较气象署在内湖仅有一个雨量站，市府在内湖区共设有8处雨量站，大沟溪测站就在其中；大沟溪实际测得的“连续一小时最大时雨量”100.5毫米数据，也会比气象署公布之“准点时雨量”更精确显示当地当下突发的大雨超标，并作为防洪应变的依据。

水利处表示，市府雨量站都有定期校验，量测资料皆可作为防灾应变的重要参考依据。这次提到的100.5毫米，就是大沟溪雨量站实际量测到的数据，也是市府研判当时雨势及应变的重要依据，并不是自行推估或引用不存在的数字。

水利处指出，除了中央气象署外，水利署及台北市政府也都有设置自己的雨量站，目的都是为了更即时掌握各地的降雨情况。