大家生活中经常会遇到刑事、借贷、婚姻纠纷，很多人不懂法律白白吃亏。今天结合真实案例，讲清楚实用法律知识，看完能避开不少坑。
这即墨之地面积不大, 我身为律师历经二十年, 所见识的离婚案件数量比菜市场所见的鱼还要多得多。众多当事人来到我的办公室, 其开口的第一句话便是: “孙律师, 孩子我能够争取到吗? ”那表情仿佛是将自己的全部身家都押上了一般。
实话说来，此问题并无标准之答案, 法院并非是谁哭得厉害就将孩子判给谁。如今我会把即墨法院近些年之判决情况, 掰开之后揉碎了向你讲得明明白白。
两岁前孩子一定跟妈妈吗
众多即墨的姐妹们持有这样的看法, 认为由于孩子年纪尚小, 必然是要跟随母亲生活的。然而, 这种说法并非完全正确。《民法典》第一千零八十四条明确有所记载, 对于未满两周岁的孩子, 原则上是跟随母亲生活的。可是, 不妨瞧瞧即墨法院（2023）鲁0282民初XX号的那个案件, 女方存在酗酒的记录, 男方还举证表明她有两次因饮酒而将孩子反锁在车内的情况, 最终法院做出判决, 将孩子判给了爸爸。
哺乳期并非护身符, 法院所瞧瞧的是究竟是谁实实在在能够为孩子给予稳定的环境。有一回, 是在即墨法院开庭之时诶, 法官询问女方: “你如今居住在何处? ”她回应称暂时是借住在娘家那儿诶, 法官接着又问: “工作稳定不? ”她, 支支吾吾地表示刚辞职了诶, 法官没有再多去问些什么, 但判决书里头撰写得甚为明白——母亲尽管有着天然的优势咧, 然而却没办法保障基本稳定的生活环境。这话被我翻译成大白话便是: 你连自身都养活不了, 法院又怎么能够放心把孩子交付给你?
八岁以上孩子说了算不算
有不少家长觉得, 到了八岁孩子能自己选了, 那就万事大吉了。想法很天真。即墨法院存在一个案子, 案号是（2024）鲁0282民初XX号, 有个十二岁的男孩, 在庭审的时候表示想要跟爸爸, 原因是他爸爸承诺会给他买手机以及游戏机。法官在单独询问完孩子之后, 并没有急忙作出结论, 而是安排社工去家里进行为期两周的评估。结果发现, 孩子的爸爸长期打麻将直至半夜, 孩子放学回家后连一口热乎的饭都吃不到。
法院在最后做出了判给妈妈的决定。判决书当中存在着这样一句话, 这句话特别能够刺痛人心: 未成年人所表达出来的意愿并非等同于对其最为有利的安置方式。
法院并非那如同机械般的存在, 法官会进行全面综合的考量评估。我曾处理过一个案件, 在法庭上孩子言道要跟随妈妈, 然而法官察觉到妈妈时常于孩子跟前责骂爸爸, 并且还教导孩子讲爸爸的不好话语。这样的行为被称作“亲子疏离”, 法院对此是极其厌恶痛恨的。即墨法院近些年来对于这类行为持零容忍态度, 一旦被认定便直接判决给对方。
咱们即墨地区的人秉持实在的品性, 不要去施展那些耍弄的小心思。法院所审视的是哪一方真心实意地为孩子着想, 并非哪一方更擅长进行表演。
作者是孙海山, 其为山东山友律师事务所的律师, 已经执业二十多年了, 还是该所的创始人, 如今作为负责人。他能够针对刑事、民商事案件等提供咨询服务。
热门跟贴