两年前泰国参议院选举争议正在进入关键阶段。随着选举委员会考虑是否将229名涉案人员移送宪法法院，新的证据、秘密录音、警方报案以及有关全国范围有组织串通的指控，正把这起事件推向高潮。
泰国选举委员会正面临迄今最严峻的考验。强有力的新证据、其内部委员会彼此矛盾的结论，以及最新提交的警方报案，正以前所未有的方式向这一监督机构施压，要求其决定是否应让与备受争议的2024年参议院选举有关的229人面对宪法法院审理。视频、音频录音、证人证词、出行记录以及有组织串通的指控，显著提高了事件的敏感性，也使选举委员会迟迟未作出的裁决，可能引发泰国近年来最重要的政治争议之一。
人民党议员帕里特·瓦查拉辛杜公布了新的参议院选举证据。北榄府一份警方报案也进一步加大了对选举委员会的压力，焦点仍集中在229名嫌疑对象身上。
随着选举委员会准备决定是否将有关2024年参议院选举串通的大规模指控移送宪法法院，外界压力持续上升。这一裁决之前，已经历数月调查、相互矛盾的建议以及不断加剧的政治压力。
如今，人民党公布的新证据进一步加深了外界对这场泰国最具争议选举之一的审视。案件核心是调查人员认定的229名可能面临法律追究的人员。
此前，选举委员会一个调查小组曾与特别调查局代表共同工作，调查围绕2024年6月26日完成的参议院选举所产生的指控。
这一被称为“第26委员会”的小组认定，有充分理由对229人全部采取行动，因此建议依据参议院选举相关法律，将案件移送宪法法院。但选举委员会另一个被称为“第36委员会”的小组随后投票反对继续推进。因此，此事目前交由选举委员会本身作出最终裁定。
选举委员会作出决定的时间点，恰好是参议院选举结束两周年。反对派政治人物则表示，调查人员实际上已经掌握了大量证据，继续拖延越来越难以自圆其说。人民党还称，选举委员会和特别调查局掌握的证据，可能比目前公开披露的更多。
周五，人民党不分区议员、反对派党鞭长帕里特·瓦查拉辛杜在曼谷未来前进大楼公布了来自多个府的新证据。他表示，选举委员会调查小组实际上已经确认，对全部229人都有足够依据采取行动。他还称，现有证据比以往选举案件中提交的材料更有力。如果选举委员会拒绝继续推进，其公正性将面临严重质疑。
帕里特表示，反对派将证人证词、公开信息和书面材料结合起来进行整理。尽管该党并不掌握选举委员会全部调查档案，但据其说法，官方调查人员手中掌握的材料理应更充分。
因此，他敦促选举委员会将所有已识别人员一并移送宪法法院，并表示来自其他府的更多证据将分阶段公布。反对派首先从那空帕农府说起，称调查人员已整理出五类重要证据。第一类是一段2024年8月17日拍摄的视频，记录的是庆祝参议员西提功·孔育当选的一场传统“拜西苏宽”仪式。视频中，前自豪泰党议员素帕猜·波苏称，西提功和另外两名参议员属于“蓝色派系”，这一说法普遍被认为与自豪泰党有关。
素帕猜还称这三人为“蓝线参议员”，并表示没有必要隐瞒他们的归属。他称赞西提功是长期政治支持者。尽管参议员依法不得加入政党，但他仍表示，西提功属于“蓝色阵营”。这些说法显示出密切的政治关系，也暗示参议院内部存在有组织的政治派系。
值得注意的是，一些候选人据称在发现自己的号码未出现在名单上后表示不满。一名后来当选参议员的人则据称安抚他们说，其他府的候选人会投票支持他们。
证人还称，未能获得足够票数的落选候选人曾被承诺可获得300,000泰铢。帕里特进一步指称，素帕猜私下提出，以轮换方式提供参议员助理职位。根据证人说法，候选人还被要求签署未注明日期的辞职信，并被提醒会议现场有闭路电视录像。
作为调查的一部分，人民党还查看了这家酒店。帕里特说，该酒店装有大量监控摄像头，足以识别出席者。他还指出，酒店业主属于当地一名政治人物家族。
第三类证据涉及航空订票记录。反对派称，那空帕农府一名后来当选的参议员曾为另外9人购买前往参议院选举现场的机票，人民党掌握相关预订记录和票价信息。第四项指控则涉及2024年6月20日，也就是选举前约一周，在那空帕农府一家混凝土厂举行的一场聚会。
第五类证据是一段录音，据称记录了一名参议员与另一名地方政治人物讨论利益安排。帕里特表示，谈话内容涉及差旅费用、酒店开支，以及如何说服成功当选的参议员帮助“封锁”某些职位。据称，录音中还谈到以带薪参议员助理职位作为回报。
录音中一段声音据称表示，那空帕农府这批人的机票和住宿都已安排妥当。另一句话则称：“如果我们不把这事定下来，就没法和他们竞争。”说话者随后又说：“我见过人抛弃父母，但没见过人抛弃金钱。”这段录音进一步印证了证人关于选举前存在有组织资金支持的说法。
他说，综合来看，这五类证据显示出系统性的协调安排，涉及出行、经济激励以及未来职务承诺。他敦促调查人员不要孤立看待每一项证据，而应整体评估。同时，他还表示，证人证词应通过出行记录、监控录像以及调查人员已掌握的其他书面材料加以核实。
帕里特还指出，距离参议院遴选结束已经过去两年，因此选举委员会本应有充足时间完成调查。尽管如此，他仍坚持认为，选举委员会和特别调查局已经掌握足够全面的证据，可以对全部229人启动法律程序。
对此，他强调，自己只是转达一名参议员候选人提供的信息，并非报告已经完成的刑事犯罪。他还表示，自己从未指控任何参议员候选人违反选举法。
相反，他表示，自己的报案针对的是选举委员会秘书长涉嫌失职。他还反驳官方关于双方谈话地点的说法，称谈话发生在没有监控覆盖的走廊里。报案还指称选举委员会在官方公开声明中，将虚假信息录入计算机系统。
可以确定的是，无论结果如何，这项预计可能在9月或更早作出的决定，都将成为一个政治爆点。这无疑是泰国近年来政治意义最重大的选举调查之一。随着对选举委员会的压力不断上升，这一决定无论朝哪个方向作出，都可能带来深远影响。
热门跟贴