教育专栏 | 一边关停，一边开学：中国国际学校的结构性洗牌|中国国际学校|双语学校|名校|国际教育|广州

近年来，中国国际教育行业出现了一个值得关注的现象：一边是大品牌在收缩，一边是新玩家在扩张。

2026年4月，南京威雅学校宣布本学期结束后关停——这所英国顶尖私立名校Wycombe Abbey UK的姐妹学校于2021年9月正式开学，运营仅约5年便宣告终结；在此之前，深圳智胤国际书院、深圳厚德书院、北京一土致知等学校也相继停办。另外，从2026年8月起，上海德威外籍人员子女学校（浦东）与上海德威外籍人员子女学校（浦西）将在“一校两区（One College, Two Campuses）”的模式下联合运营，并正式整合为上海德威外籍人员子女学校（Dulwich College Shanghai，简称DCS）。有观点称，中国国际学校正在进入“爆雷”的高峰期。

但如果就此得出“中国国际教育不行了”的结论，则会错过另一半故事。

2026年秋季开学季，全国即将迎来一波罕见的建校潮，而贝赛思正式进京后，学费将跻身北京民办学校前列；广州哈罗国际学校落户黄埔知识城，广州贝赛思在科学城之后又杀入琶洲再开新校区；香港包玉刚学校将于2026年8月迎来创校首届学生，海南自贸港陵水、三亚三所国际学校同时开建。

这场“冰与火之歌”的背后，到底发生了什么？

关停的背后

先看看那些消失的学校，它们很多都是品牌响亮、投入巨大、曾经被看好的项目。

南京威雅学校的关停较具冲击力。这所学校不仅背靠英国顶尖私立名校Wycombe Abbey UK，更是在设计阶段就按照“旗舰校区”的标准打造。2021年开学时，曾被寄望成为长三角国际教育的新标杆，但4年后首届毕业生仅10人，在校生从高峰期的500人跌至不足400人。当一所设计容量2000人的学校实际只有不到400名学生时，商业上已经不可能成立。

上海德威的合并更值得深思。其浦东校区成立于2003年，是德威国际教育集团在中国创办的第一所分校，是国际学校“正统基因”的代表；浦西校区2016年才建成，同时开设IB和A-Level双课程体系，运营成本远高于单课程校区。当生源不足以支撑两套体系的运转，“双校区”变成了“双负担”。虽然官方称一校两区的模式是“令人兴奋的新篇章”，但实际上透露一个事实：上海不需要两个完整学段的德威。

深圳智胤国际书院的关停代表了另一种案例：高杠杆入场、招生不及预期、装修投入巨大，导致了资金链断裂。这类学校在资本扩张期大量出现——投资人算的账是“高端配置→高端定位→高学费→全职满员”的闭环，但家长比想象中谨慎得多，招生缺口一旦超过临界点，高固定成本就变成了催命符。国际学校不再是“只要盖起来就能赚钱”的生意，规模越大，可能问题发酵得越快。

值得注意的是，这些学校出事之前看起来一切正常。南京威雅学校直到关停前一个月还在发布春季招生简章，深圳智胤国际书院的校园装修豪华堪比五星酒店。一切正常，直到不正常的那一秒。

新开的学校声势更大

如果只看到关停，你会以为中国国际教育行业在萎缩；但实际上，2026年新建校的力度可能是近五年来最大的一波。

贝赛思进京是这个趋势的标志性事件。贝赛思以“学术严苛、升学凶猛”著称——课程进度比同龄人快一到两年，毕业生批量进入哈佛、斯坦福、MIT。2024年在深圳连落三子、2025年广州科学城校区开学、2026年同时拿下北京和广州琶洲两个校区，其扩张速度在全球K12领域极为罕见。北京贝赛思首场700人分享会挤爆现场的事实说明：顶级品牌的号召力，在任何一个市场都能穿透。

广州哈罗是另一个信号。哈罗的特点是“全人教育+领袖气质”，与贝赛思代表了国际教育的两条不同路线，但都在2026年选择了同一件事：加速扩张。

除了顶流品牌，新兴城市也在加大国际学校布局。比如海南的陵水精英外国语高级中学（黎安国际教育创新试验区首所K12民办校）、三亚明德双语学校（投资7亿元）、三亚杜威国际学校（海棠湾1000学位）三校齐发。这背后是海南封关运作的战略机遇——自贸港需要国际化教育配套来吸引人才。

相比之下，上海的做法更聚焦“供给侧改革”：上中国际奉贤分校扩军缓解学位紧张、宝华曜ONE把“个人学校”理念落地为全日制学校、上海元立学校用“新加坡资本+科技艺术融合”打出差异化。课程多元化则是另一条暗线：北京有条件的学校都在增设DSE（香港高考）课程班、德语班、日本班，凯博学校从国内高考路线转型开设“凯博遵理DSE”，君诚学校和新英才学校直接开了德语课程班。这意味着国际学校不再执着于“爬藤”（常春藤）叙事——学生去哪不重要，先保证有学生来。

深圳现代中学校园教学楼 — 顶流品牌逆势扩张，新建校硬件投入持续升级 | 视觉中国

市场在分层

中国国际学校市场的中间层在消亡，两端在增长。这是一个经典的马太效应格局：头部赢家通吃。

贝赛思、哈罗、包玉刚这样的顶级品牌能在开新校时招满，因为许多中国家长在信息不对称的情况下只能依赖品牌。当一个学校传出“可能要关停”的风声，家长的第一反应不是“考察一下”，而是“直接选最大牌的”。品牌成了终极护城河。

尾部在沉默中消亡。没有品牌、没有课程特色、没有稳定现金流的中小国际学校正在快速关停。“双减”和民促法实施后合规门槛一夜拉高，没有办学许可证的非法办学被清理（广州荔湾圣士提芬书院），有证但生源不足的学校在失血（杭州某国际学校计划招120人仅完成2人注册），有生源但运营不善的在崩盘（一土致知收了学费却发不出工资）。

中部在断臂求生。德威选择合并校区而非关闭，新东方双语学校砍掉小学初中部保留高中，力迈学校将一个校区从国际方向整体转型为高考方向——这些都不是“放弃”，而是“缩小战线”。它们承认了一个现实：国际教育不再是“全学段通吃”的赛道，必须聚焦最高频、最刚需的学段（高中）。

新入场的玩家在“换牌”。海南三校、济南起步区国际学校、武汉精英学校——这些新玩家大多不在传统一线城市。它们的逻辑是：一线城市国际教育市场已趋于饱和，但二线城市和自贸区还有增量空间。不过生源是个问题，这些学校至少需要3-5年的爬坡期才能验证商业模型。在此期间如果资本跟不上，它们就可能成为下一批“关停名单”上的名字。

从上述案例中也可以看出，国际学校的商业模式，本质上是高固定成本+预收学费现金流，其核心变量是三个：是否招得到学生？是否合规？现金流够不够？而这些变量在过去几年里都在收紧。

泡沫破裂，行业净化

中国国际学校的困境并非孤例。作为私立教育的发源地，英国正在经历前所未有的关停潮。2025年，英格兰和威尔士有多所独立学校关闭或宣布合并计划，包括百年名校，比如拥有超130年历史的英国知名私立女校Malvern St James；至于美国，费城联邦储备银行在2024年研究报告中的估计是：未来5年将有80所大学被迫关闭。今年4月，拥有56年历史的汉普郡学院宣布，将于2026年秋季永久关闭。

由此来看，中国国际学校的洗牌不仅是本地政策或经济周期的问题，而是全球私立教育行业都在经历的一次结构性调整：出生率下降→学龄人口减少→学费天花板→运营成本上升→利润率下降，这在全球任何市场都成立。在过去二十年里，中国国际学校经历了人类教育史上罕见的“野蛮生长”：从一个城市到全国覆盖，从精英专属到中产标配，学费持续增长，学位一个难求。如今，泡沫正在破裂，挤出去的是那些过度依赖现金流、缺乏合规框架、定位悬浮、靠“洋面孔+国际标签”忽悠家长的投机者，留下来的是真正有品牌、有课程、有资金储备的玩家。

这场洗牌对行业的意义可能比所有人想象的更大。它意味着中国国际教育结束了“凭概念就能赚钱”的草莽时代，进入了一个正常市场的正常阶段：品牌、运营、财务、合规，缺一不可。像任何成熟的商业赛道一样，头部通吃，腰部求变，尾部出局。

对于家长来说，最大的教训只有一句：选学校的标准，不是看它有多“红”，而是看它背后有多大“家底”，有多“稳”。稳，就是最大的奢侈。

关于教育专栏

教育专栏是由福布斯中国与北京福与喆传媒科技有限公司携手打造的全新教育内容栏目，专注于发布教育行业资讯与评论内容。

福布斯中国长期关注中国教育事业的发展，坚持用专业的评估体系提供具有前瞻性与影响力的内容，迄今已连续多年推出福布斯中国国际化学校评选、福布斯中国教育行业评选等，并举办相关线下峰会。

福与喆传媒是一家深耕教育垂直领域的专业传媒服务机构。公司以“品牌放大器”为核心定位，凭借卓越的行业洞察力、丰富的资源整合经验以及精锐的策划执行团队，致力于为教育全产业链的客户提供从战略咨询、形象重塑到市场传播的全方位解决方案，助推教育品牌实现价值跨越与可持续增长。

专栏咨询：

intlschool@forbeschina.com