美军战机刚炸完伊朗导弹设施，万斯转头就喊话德黑兰：有事儿打电话，别互炸。这套“打一巴掌给颗糖”的操作，把全世界都看愣了。
6月26日深夜，伊朗南部波斯湾沿岸的锡里克地区传出爆炸声。
美军中央司令部随后证实：战机打击了伊朗的导弹与无人机储存设施及沿海雷达阵地。这是美伊达成并签署谅解备忘录后，美军首次袭击伊朗。
炸完不到24小时，6月27日，美国副总统万斯在社交媒体上发了一段话：“伊朗签署了停火协议，我们也信守了该协议。如果他们对谅解备忘录的执行方式有异议，可以打电话直接沟通。
但若诉诸暴力，必将遭到武力回击，”打完人然后递名片：有事儿打电话，这套操作，到底是在怕什么？
6月25日，伊朗用单向攻击无人机袭击了一艘悬挂新加坡国旗、沿阿曼海岸驶离霍尔木兹海峡的货轮，美军声明指责伊朗针对商船的行为违反停火协议。
6月26日，美军出动战机打击伊朗的导弹与无人机储存设施以及沿海雷达阵地。
6月27日，美军再次对伊朗境内多个目标实施新一轮打击，目标包括伊朗的军事监视设施、通信系统、防空阵地、无人机储存设施以及布雷装备等。
革命卫队海军用导弹和无人机，摧毁了位于科威特阿里·萨利姆空军基地和巴林美军第五舰队等8处美军重要基础设施。
革命卫队还放话：美军在中东地区的军事基地将在这几天体验到“地狱”般的感受，两边互炸，谁也不让谁。
万斯那句“可以打电话直接沟通”，听着像是递台阶，实际上是一套精心设计的组合拳。
第一层，是在舆论上占据道德高地，炸完了，然后说“我们有沟通渠道，你们可以打电话”，潜台词是——动手的是你们，我们是被迫回应，我们愿意谈。
这招在舆论战场上很管用，把“暴力”和“沟通”对立起来，把伊朗塑造成“拒绝沟通、选择暴力”的一方，把美国塑造成“被迫反击、随时可谈”的一方。
第二层，是在试探伊朗的反应底线，美军连续两天空袭，特朗普甚至放话“伊朗将不复存在”，这种极限施压之后突然递出橄榄枝，是在看伊朗会不会接这个电话。
如果伊朗接了，美国就拿到了谈判主动权；如果伊朗不接，美国就可以继续升级施压，把“拒绝沟通”的帽子扣在伊朗头上。
第三层，也是最微妙的一层——美国内部对这场冲突的态度并不统一，万斯6月20日还说过，美伊谈判进展顺利，他预计很快前往瑞士与伊朗代表谈判。
6月21日他还在说美国愿意与伊朗“从根本上改变双边关系”，几天之内，从“和解之手”到“武力回击”，美国政策摇摆的幅度之大，说明白宫内部对于到底要打还是要谈，分歧不小。
万斯那句“可以打电话”，既是对伊朗说的，也是对国内说的——我们愿意谈，但对方不接。
美伊这次冲突升级，本质上是停火协议执行方式的争议。
美伊谅解备忘录写得不清不楚——“伊朗尽最大努力作出安排”确保商船安全通行，什么叫“尽最大努力”？什么叫“作出安排”？双方理解完全不同。
伊朗的理解是：海峡开放后，船舶通航必须使用经伊朗批准的霍尔木兹海峡北部航道，伊朗要通过强制船只在靠近伊朗一侧的航道航行，强化对海峡的控制权。
美国要的是完全开放，特朗普此前多次宣称霍尔木兹海峡将完全开放。悬挂新加坡国旗的货轮遇袭时正沿阿曼海岸航行——走的是美国主张的南部航道。
一份写得不清不楚的协议，才是真正的火药桶，美国这套“先打后谈”的操作，在中东玩了太多次了。打一顿，然后说“我们可以谈”。
但伊朗不是第一次吃这套了。革命卫队的回应很直接——你炸我10个目标，我炸你8处设施。你打你的，我打我的，万斯喊话“打电话”，伊朗接了吗？
伊朗议会国家安全委员会主席阿齐兹在社交媒体上直接开火：美国违反停火协议的行为“鲁莽”，伊方“将一如既往地令其退缩与后悔”，电话？不存在的。
万斯的电话，伊朗接还是不接，万斯那句“可以打电话”，本质上是在给双方留一个台阶，但这个台阶，两边都不太想下。
美国这边，特朗普已经放话“伊朗将不复存在”，这话说出去，想收回来就难了，如果美国主动打电话给伊朗，等于自扇耳光。
伊朗这边，革命卫队已经动手打了美军基地，还放话要让美军基地体验“地狱”，如果伊朗主动打电话给美国，等于承认自己先怂了，两边都被自己的狠话架住了。
更麻烦的是，美军4月7日暂停对伊朗的轰炸行动后，发现伊朗已沿霍尔木兹海峡重新修复并部署了防空与导弹系统，也就是说，伊朗在停火期间一直在备战，美国打掉的设施，伊朗很快就能重建。
这种“打了又建、建了又打”的循环，消耗的是双方的耐心和资源，万斯那句“可以打电话”，某种程度上是在承认——光靠炸，解决不了问题。但靠打电话，伊朗又不接。
美国打了一巴掌，然后递了颗糖，伊朗挨了一巴掌，然后还了一巴掌，那颗糖还搁在桌上，谁都没碰，万斯喊话“打电话”的时候，美军战机还在霍尔木兹海峡上空盘旋。
伊朗革命卫队的导弹还在瞄准美军基地，停火协议签了不到两周，双方又回到了互相甩锅、互相报复的老路上，这通电话，到底谁会先打？
朋友们，你们觉得万斯喊话“打电话”是真想谈还是做做样子？伊朗会接这通电话吗？评论区聊聊。
热门跟贴