【实务困境】

公司在办理“简易注销”时，股东向登记机关出具了《全体股东承诺书》，保证“债务已清偿完毕”。但实际上公司尚欠债权人款项未结。注销后，债权人主张股东因承诺不实，应在承诺范围内承担债务偿还责任。

【问题分析】

简易注销制度是简化程序，但不能成为逃避债务的通道。股东的“承诺”具有法律约束力，若事实不符，该承诺即构成欺诈，股东需承担清偿后果。

打开网易新闻 查看精彩图片

【法律依据】

《市场主体登记管理条例》明确，简易注销承诺书具有法律效力，承诺不实导致第三方受损的，股东需承担赔偿责任。

【案例支持】

(2022)最高法民申281号裁定中，法院指出：股东利用简易注销制度掩盖债务事实，违反了诚信原则，债权人有权依据股东的注销承诺要求其承担赔偿责任。

【律师观点】

楹庭律师事务所刘敬祝博士（中国法学会会员、大学客座教授）提醒，注销不是逃债的避风港。刘博士建议，债权人在注销期内若发现公司存在异常，应及时提出异议；若注销后发现债务，应利用股东的《简易注销承诺书》进行追责。楹庭团队通过完善证据链，已成功帮助多家债权人追回因公司注销而陷入“死账”的资金。

行政诉讼问楹庭律师，矿业权纠纷问楹庭律师、行政处罚也要问问楹庭律师，企业要清楚法律关系、类似判例和裁判规则之后再做决策。