据环球时报报道，在俄乌冲突僵持、整个欧洲动荡不安之际，欧盟却把扩员当成自己的战略要务。
芬兰总统甚至建议欧盟应该从当前的27个成员国，扩员至40个成员国，像英国、加拿大、土耳其都应该被列入潜在的候选国。
理论上来讲，今天欧洲在地缘政治上的动荡，跟当年乌克兰谋求加入欧盟和北约有着直接的关系。
这场冲突已经给欧洲带来了比较大的伤害。
现在俄乌冲突还没有结束，欧盟不但不吸取教训，反而把扩员列为了自己的战略要务，他们难道不怕因此引发更大的冲突和矛盾吗？欧盟又为什么执着于扩员呢？
我认为这可以以下几个角度去分析。
欧盟诸国之所以执着于扩员，本质上是因为吸纳更多的成员加入有利于提升欧盟的整体实力。
比如在经济上，眼下欧盟深受能源危机以及高通胀等影响。
如果能把乌克兰、塞尔维亚、土耳其等国纳入到欧盟的版图之内，那么西欧大国不但可以获得一个扩大化的整体市场，还能够间接地获得这些国家的资源、低成本的劳动力，进而为自己的发展扫清障碍。
而从那些想要加入欧盟的中小国家的角度来看，加入欧盟可以使他们更靠近西欧“富人俱乐部”，得到这些国家的经济扶持等方面的支持。
尤其是在俄乌冲突爆发之后，一些原本游离于欧盟之外的北欧国家，以及跟俄罗斯在地缘上比较靠近的国家，难免担心自己会遭到跟乌克兰一样的待遇，因此想寻求一个强大的“靠山”。
从这个意义上来说，欧盟现在执着于扩员，首先是其经济和战略安全的需求所导致的。
尽快扩员似乎成了欧盟内部，和外部那些想要加入欧盟国家的共识。
现在欧盟内部关于推动扩员，有一个明显的矛盾，那就是法德等西欧国家坚持要以高标准来考验想要加入欧盟的国家，比如乌克兰。
而波兰等东欧国家则希望加快这一进程，甚至通过“先入门后改革”的方式来实现扩员。
这种分歧不仅体现了欧盟想要加速扩员的挑战，更间接地反映出了欧盟内部的中心国家和边缘国家，都是以什么样的心态在推动扩员这件事情。
从法德等西欧大国的角度上来讲。
他们推动欧盟扩员，除了获得经济市场以及大量廉价劳动力之外，还有扩大自己国际影响力和话语权的意图。
最典型的例子是巴尔干半岛的塞尔维亚、黑山等国。
巴尔干半岛素有“欧洲火药桶”之称，这个地区民族、宗教等矛盾非常激烈，偏偏又因为跟欧盟地理位置靠近，任何巴尔干半岛的风波最后必然要牵扯到欧盟，反噬法德等大国。
这种背景之下，欧盟积极地推动扩员，想要把波黑、塞尔维亚等国纳入其中，实际上就是想要借此机会扩大对巴尔干事务的影响。
如果塞尔维亚变成一个欧盟国家，那么塞尔维亚和科索沃之间的冲突，就会更多地按照欧洲的设计和剧本去安排。
这不但可以使法德等西欧大国的国际影响力，合法合规地扩展到地中海沿岸甚至西亚，而且有助于欧盟在地理上形成一个整体，与中美俄等其他世界性大国竞争。
而波兰等国提议加速欧盟扩员的速度，以“先入欧后改革”的方式纳入乌克兰等成员国，实际上就是降低了欧盟入门的标准，只以扩员为第一要务，这其中也隐含着对法德等大国在欧盟内绝对影响力的反抗。
说的简单点，尽管在理论上欧盟内部的成员国地位平等，但现实中，法、德等西欧大国和波兰、立陶宛、芬兰等东欧和北欧国家地位是不平等的，前者处于中心地位，而后者处于边缘地位。
这实际上使得一些边缘性的欧盟成员国在国际事务和经济事务上，会受到法德等中心成员国的操纵。
在此背景之下，这些国家积极地推动北约、欧盟东扩，甚至不惜以降低标准的方式将乌克兰等国纳入其中，也是希望借此让欧盟内部的边缘成员国力量更大，抗衡法德等大国的操纵和影响。
综上所述，虽然欧盟内部现在看似形成一个共识，将扩员列为自己的战略要务，但是各个成员国之间支持扩员的目的和诉求是完全不同，甚至是互相冲突的。
这种背景之下，就算欧盟真的能够完成扩员，内部恐怕也难以形成凝聚力，最终很有可能陷入“三个和尚没水吃”的困境。
此前的英国脱欧就是例子，在内部矛盾没有解决，分歧没有平衡好的背景下，妄图以扩员壮大自己，加强自身实力，很可能事与愿违，最终搞得一地鸡毛。
热门跟贴